Не буду жаловаться на дикий завал на работе, когда даже чихнуть было некогда. Но «геттЕ» вместо Гете и «КоэльЕ» вместо КоЭльо меня покорили.

@темы: Записки из лабиринта (работа)

---

Произошёл сегодня тотальный разрыв шаблона на работе. Стою, никого не трогаю, разбираю коробки с пришедшим товаром. Подходит мужчина, спрашивает: «У вас есть Оскар Уаль? Или Уальт... что-то такое... "Маленький принц" его книга». У меня ступор и медленное, неспешное падение в пучины отчаяния. Принёс ему Экзюпери. мужчина посмотрел на меня недоумённо: «А больше никто "Маленького принца" не писал? Вы уверены? А это для детей?»
Жизнь никогда не будет прежней.

@темы: Записки из лабиринта (работа)

---

Клиффорд Саймак, "Пересадочная станция"

Клиффорд Саймак, «Пересадочная станция»

Клиффорд Саймак — мастер удивительной атмосферы. Раньше я думал, что сюжет является слабой его стороной, при большом количестве красивых описаний и потрясающих идей. Но, как оказалось, я ошибался. «Пересадочная станция» — роман с отличным сюжетом, интересным, интригующим, атмосферным.
Не могу сказать, что произведение сильно зацепило и понравилось больше того же «Заповедника гоблинов», да и изначально я ожидал чего-то в духе сплетения фантастики и фэнтези, а не чистой фантастики. Но разочарован в итоге не оказался, рад, что роман попал мне в руки. Он даёт не только красивую, с налётом загадочности, картинку в голове, но и пищу для размышлений.
А сам роман — это история человека, который не стареет, человека, который телом с землёй, а душой не только с ней, но и с далёкими звёдами со всеми их загадками; человека, искренне жаждущего помочь Земле выбраться из той ямы, в которую она катится благодаря людям, помочь собратьям обрести мир и знание. Концовка, в общем-то, оказалась предсказуемой, но при прочтении всего произведения я как-то был готов к тому, что всё закончится именно так, ждал этого и хотел этого. Так что не разочарован даже этой маленькой банальностью.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

"Мельница"

Сходили с Озом на концерт "Мельницы", на которую он же и подарил мне билеты в честь моего старения дня рождения. Я, конечно, уже был пару лет назад на их концерте, но с радостью сходил бы и в третий, и в четвёртый раз. У Хелависы потрясающий сильный, могучий голос, от которого мурашки по телу, а каждый из музыкантов "Мельницы" — истинный профессионал. Каждый из них сыграл своё соло, и всё было одинаково приятно слушать. хотя, конечно, барабанщик, бьющийся головой о барабаны, просто покорил меня. Вообще очень люблю его соло, влюбился в него ещё в прошлый концерт. жаль, музыканты торопились на поезд и не успели дать автографов. Буду любоваться на автографы, полученные в первый концерт и ждать следующего.

@темы: О жизни, Музыка

---

Красочная иллюстрация меня во время ФБ.

@темы: Арты, Фандомная Битва

---

@темы: Тесты

---

Джон Бойн, "Мальчик в полосатой пижаме"

Джон Бойн, «Мальчик в полосатой пижаме»

Подарили мне тут
Очередной роман про войну от человека, который эту войну не прошёл. Пожалуй, Вторая Мировая (как, в общем-то, и Первая) — это одна из тех немногих тем, о которых лучше не писать, если не изучил вопрос досконально, до последней мелочи.
Бойн вопрос не изучил. По тексту постоянно встречаются фактические ошибки. Например, за столом фашиста прислуживает еврей. Серьёзно? Да любой фашист тех времён захлебнулся бы отвращением и ни за что не подпустил бы еврея к своему столу. Далее: мальчик из концлагеря свободно разгуливает по всей территории. Если верить источникам, следили за заключёнными зорко, часто пересчитывали, и ни о каких прогулках подальше от поселения и речи не было. Молчу уж о мальчике, сыне фашиста, который неправильно произносит слово «фюрер». Да кто бы ему позволил.
Книга вызвала двоякие впечатления. С одной стороны, в ней много глупости и я откровенно разочарован. Но с другой — мне понравились персонажи, понравился лёгкий стиль и увлекательность. Несмотря на тяжёлую тему концлагерей книга развлекательная, простенькая, без глубины и с единственной, шитой по чёрному белыми нитками идеей относительно людского равенства. Но как по мне, то Вторая Мировая не для того, чтобы писать про неё такое развлекательное чтиво. Я понимаю, что Вторая Мировая и тема детей в войну — залог успеха, наград и гонораров, но всё-таки лучше оставить её мастерам.
Хотя прочитал я книгу с удовольствием и залпом — в основном, за счёт её лёгкости и отсутствия глубины. И, как и в случае с начатым мною «Книжным вором», я не понимаю бешеной популярности этой простенькой книжечки. Пожалуй. я бы рекомендовал её детям и подросткам, несмотря на пафосное заявление на обложке: «Эта книга о детях, но не для детей». Для детей она. У людей взрослых и с определённым багажом знаний она вызовет только отторжение.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Анджей Сапковский об игре «Ведьмак», кажется, о последней. Не поклонник Сапковского, но иногда он чудесен.

«Минимальное. В новой части игры много идей, не все мне нравятся. Но я не могу это контролировать. Если будут о чём-то просить, чего договор не предусматривает и что мне не понравится, я всегда могу отказать. Однако многого не могу. Там было очень много денег, признаюсь как на духу. И я не особо капризничал, просто сказал: «Давайте сюда ваш мешок денег, ну-ка!..»
Но при этом ребята были приличными людьми: пришли и сказали, вот у нас такая идея, возьмём ведьмака, будем развивать эту тему, уже после того, что с ним случилось в книге. И пришли с мешком денег. Да нет проблем.
Теперь многие говорят: почему сам не написал о том, что будет дальше с ведьмаком? Братцы, кто вам сказал, будто вы знаете, что там дальше?! Игра? Игра — не книга! Если я захочу рассказать о том, что дальше, вы это узнаете из книг — не из игры. Игра — не продолжение, нет!»

@темы: Игры

---

С. Кинг, "Страна радости"

[Аннотация] Студент Девин Джонс, решивший подработать в парке развлечений "Страна радости", внезапно словно попадает в своеобразный параллельный мир.
Здесь живут по своим правилам, говорят на особом языке и очень не любят, когда кто-то задает "лишние" вопросы. Особенно - если они касаются убийства молодой девушки Линды Грей, тело которой было обнаружено в парке, в павильоне "Дом ужасов".
Пытаясь найти ответы на эти вопросы, Девин понимает: за ярким фасадом парка развлечений скрываются опасные тайны, а если разворошить прошлое обитателей "страны радости", то его собственная жизнь может непостижимым образом измениться раз и навсегда…

@темы: Книжная полка на будущее

---

[20:24:39] Лестат: *упал с кровати, приложившись рукой больно, подскочил и тут же навернулся, ударившись ногой об стул* ==
[20:24:53] Светлячок: :О
[20:24:58] Светлячок: Ну ты... Каваллоне.

Попытка самоуничтожиться засчитана.

@темы: Культ Укропа

---

Тадеуш Доленга-Мостович, "Знахарь"

Тадеуш Доленга-Мостович, «Знахарь»

Книга, доставшаяся мне по флэшмобу Барсумской Рулетки и которую я не читал до последнего, а потом проглотил буквально за день.
Читать не хотел из-за жанра. Я не любитель любовных романов, а именно такое словосочетание украшало обложку. Роман действительно оказался именно таким: с амнезией, с несчастной, но потом обязательно счастливой, любовью, трудностями и всей прочей атрибутикой. Такой фильм (а он есть) смотреть я бы точно не стал, наверняка уснув па первых же минутах.
Но книга не фильм. И тот сюжет, из которого многие современные писатели сделали бы полнейшую унылость, которую невозможно читать, пан автор сделал настоящей жемчужиной. Прекрасно прописанные парой штрихов-мазков, как у Хемингуэя, персонажи, каждый из которых живой и яркий, и, самое главное, красивый язык. Описания природы я перечитывал по несколько раз и хотя бы ради этого стоило бы тратить время на такую книгу.
Порадовала и концовка, счастливая, в общем-то, всё в законах жанра, но не слитая, как это могло бы быть. Автор умело оборвал повествование на самой эмоциональной ноте, избавив читателей от описания счастья и всего прочего. Последние страницы глотал залпом, едва успевая вчитываться в строчки, и остался не разочарован. Хорошая книга, не лишённая своих интересных мыслей и, несмотря на нелюбовь к жанру. когда-нибудь, возможно, перечитаю. Большое спасибо  Марсель Бертрамыч, кто мне эту книгу, собственно, и назначил.

И напоследок цитата, содержащая одно из самых красивых в книге описаний.
«Лето в пуще необыкновенно красивое. Пахнет живицей, воздух тёплый, как в печи, различных насекомых столько, что от них аж в ушах звенит. Колышутся верхушки стройных сосен, шумит ветер в кронах старых дубов, мох, как пушистый ковёр, ягод и грибов — море; жить тут и не умирать. А когда осень наступит, тишина в бору такая, как в костеле во время Вознесения. Стоят деревья, задумавшись, и даже не слышат, как опадают и опадают с них золотистыми и красными лепестками листья. А зимой всё покрывает глубокий снег, толстыми подушками нарастает на ветвях, и когда человек вздохнёт, когда морозный воздух проникнет в лёгкие, радость охватывает».

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Это прекрасно.

запись создана: 27.01.2014 в 09:39

@темы: Арты

---

Алексей Пехов, "Жнецы ветра"

Алексей Пехов, «Жнецы ветра»

Очень трудно провести черту, отделяющую одну книгу цикла «Ветер и искры» от другой и написать по ней адекватный отзыв, потому что концовка снова обрывочная, снова роман не выглядит законченным, хотя сам автор неоднократно спорил с читателями, доказывая законченность каждой книги цикла. Если один персонаж дошёл до какого-то города или кого-то убил — это ещё не законченность. Спорить с читателями вообще дело дохлое, на мой взгляд. Всё, что автор мог, он сказал текстом, и ни в какие дискуссии по поводу своего детища вступать не должен. Ну а если все книги — части одного целого, то для чего нужно было давать им такие одинаковые и пустые названия? Не милосерднее по отношению к читателю было бы просто проименовать их «Том 1», «Том 2» и тд., тем более, что если вычеркнуть всю воду и некоторые лишние сцены, то уместить всё можно было бы и в три крупных романа.
Снова простенький квест, снова нелогичности, снова осточертевший серпантин лестниц, снова пустые герои. Шена Пехов испортил, ввёл совершенно шаблонную и скучную женщину и навязал её в спутницы Шену, и это не спойлер, ибо весь текст чудовищно предсказуем. Я ещё с первой книги знал, что Корь совсем не такая, каковой кажется, что Шену автор подсунет дивчину, высосанную из пальца. Предсказуемость — одно из главных бедствий Пехова. Ну и попытка переписать под себя таких именитых мастеров фэнтези, как Джордан, причём попытка не очень удачная.
Кто действительно понравился, так это новые спутники ГГ, всё такого же серого, как и его прозвище. Малыш Юми и его друг, житель болот, изрядно разбавили тоскливые скучные полотна текста и читать места с их участием было одним удовольствием. Я даже почти закрыл глаза на отсутствие мотивации у половины персонажей (например, у Тиф).

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Алексей Пехов, "Ветер полыни"

Алексей Пехов, «Ветер полыни»

Вторая книга цикла «Ветер и искры» понравилась больше первой, но назвать её шедевром трудно. Сюжет всё также провисает, большая часть текста состоит из исторических справок и рассуждений о прошлом. Герои, рассказывая что-то, разговаривают так, как нормальные люди разговаривать не должны, т.е. будто читают с бумажки заранее написанный текст. Почему-то Пехов не потрудился придать речи персонажей хоть чуточку индивидуальности и разговорности — как писал текст, так и продолжил, и не заметно никакой разницы между словами автора и словами персонажей.
Встретил мало повторов, это радует. Встретил запятые в диких местах и неправильное употребление слова «одето». Надеюсь, это косяки электронного варианта, ибо бумажный я в руках не держал. И очень страшно, если такие косяки есть и в печатной книге.
Полюбившиеся мне с первой книги солдат и варвар раздражали всю вторую книгу. Они ничего не делают, никуда не развиваются, топчутся на месте. По сути за весь второй том они вообще ничего не сделали. Большее развитие получил Шен, и хотя автор показал его каким-то истеричным щенком, персонаж по-прежнему является единственным, из-за кого я продолжаю грызть искристый кактус.
Несс, т.е. главный герой, стал ещё серее, оправдывая своё прозвище Серый. Просто довесок Лаэн, своей супруги, на что ему намекают даже герои книги. Зачем он вообще тогда нужен, если всё, что он делает — это просто рассказывает ситуацию, фактически в ней не участвуя. Только с Шеном пререкается да думает о том, как он любит дорогую жену.
Конец порадовал. Пехов смог сделать внезапный сюжетный поворот. Сочувствия этот поворот не вызвал, скорее, радость, но это даёт надежду на что-то интересное в третьей книге.
Жутко раздражает обилие имён персонажей. То персонаж Тиа, то Тиф, то скачущая на урагане, то Убийца Кого-то-Там, то ещё сто сорок прозвищ. Зачем? Тиа и Тиа. Никогда не понимал авторов, пихающих в текст кучу кличек и использующих их в любой удобный момент, свято веря, что читателю очень нужно всё это запоминать. Не нужно.
При прочтении постоянно вспоминал Кука и Джордана. Трудно сказать, есть ли какое-то реальное сходство, столь же откровенное, как в случае со «Стражем» и «Ведьмаком», но Куку и Джордану Пехов, к сожалению, явно проигрывает. Искренне не понимаю тех дифирамб, что ему поют на всех литературных сайтах. Книга неплоха, читается быстро и легко, с большим интересом, чем предыдущая, но и только.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Алексей Пехов, "Искатели ветра"

Алексей Пехов, «Искатели ветра»

Первая книга тетралогии «Искры и ветер». Для начала хотелось бы упомянуть названия каждой из книг — скучные, одинаковые, не запоминающиеся. Отдельно «Искатели ветра» или «Ветер полыни» (второй том цикла) звучит красиво, но когда из книги к книге — один сплошной ветер в разных вариациях, это просто не откладывается в сознании. Ну, у меня лично. А как корабль назовёшь, так он и...
Читать цикл «Искры и ветер» я не планировал. Но немного разочарованный циклом «Страж» (а ожидал я намного большего, нежели то, что получил) всё же рискнул взяться за раннее произведение.
Роман скучный. Он увлекательный, но всё равно скучный, как бы противоречиво это ни звучало, и держит он только на желании узнать, чем же это всё закончится. Для начала: в тексте практически отсутствует сюжет. Персонажи идут-идут, зачем идут — непонятно. Первая линия — линия двух бывших наёмных убийц, Несса и Лаэн, за головы которых внезапно назначили награду. КИ они наивно полагают, что их отыщут в любом уголке крупной империи. Их кто в глаза вообще видел? Даже по портрету не всегда узнаешь человека, а в эпоху средневековья, когда от города до города можно неделями добираться, ищи ветер в поле. Но герои решили, что раз за них назначили награду, то их обязательно найдут и нужно избавиться от заказчика. По стране идёт война, и заказчик, возможно, преставился бы сам, без посторонней помощи, и вообще, ему уж точно не до них будет в тяжёлое для страны время. Но героям наплевать, им на месте не сидится. В любом случае, мотивация героев очень уж натянута, чувствуется, что они пошли туда, куда пошли, только из желания автора.
С двумя другими героями получше. Северный варвар и солдат, которым просто не оставалось ничего иного, кроме как бежать. Тут видно, что не автор заставил, вопреки логике и здравому смыслу, а обстоятельства вынудили. Но и у них цели никакой конкретной нет, только добраться до определённого места, передать определённые слова, а что делать потом — не знают ни они сами, ни, видимо, автор.
Сюжет дырявый, ну а с персонажами вообще всё очень плохо. Более-менее неплохими и интересными показались именно северный варвар и его спутник, солдат. Хотя бы похожи на людей. Главные же герои, те самые Несс и Лаэн, абсолютно плоские и неинтересные. Главы Несса, который и является ГГГ, то-есть, главным Главным Героем, приходилось читать по диагонали. Ни характера, ни глубины — набор определённых фраз, мыслей и действий, эдакий довесок своей жены. И всё та же хромоногая мотивация: зачем бежать из деревни в большой город, где ещё остались люди, помнящие и Несса, и Лаэн? Зачем вообще было убивать ради кучи денег, если в итоге эти деньги остались лежать невостребованными и прятаться потом остаток жизни? Хоть бы раз возникла мысль: «Ух ты, как круто персонажи выкрутились, как всё хитро и продумано!» Но нет, одни только «зачем».
Тиа — глупая самодовольная и недальновидная баба, её главы тоже не вызывали особого интереса. Трудно читать книгу, в которой нет ни одного интересного персонажа, но ближе ко второй половине книги я всё-таки нашёл двоих себе по душе: Шен, который больше раскроется во втором романе, и заклинатель, чьего имени я не запомнил. Вот книгу про Шена я бы с удовольствием почитал, но Пехову почему-то интересно писать про раскрашенные картонки, выдавая эти картонки за людей. Про женских персонажей лучше промолчать — ни одна женщина не запомнилась, не зацепила. Лучше бы он писал вообще без женщин. Различаются они в тексте только внешностью, именами и парочкой особо ярких черт характера.
Ещё понравился Гаррет, вор, появившийся ненадолго в самом конце — весь такой загадочный. Но он, как я понял, является героем совсем другого цикла и появился в качестве камео и я не с того конца начал всю эту эпопею читать.
Язык и сам стиль А. Пехова оставляют желать лучшего. С годами стиль немного выравнялся (книга написана в 2005 году), но теперь видно, откуда растут ноги у кривых формулировок, несостыковок и повторов, столь щедро сдобривших поздние его тексты. Например, от словосочетания «моё солнце», которым Несс, бывший наёмный убийца, между прочим, называет жену, и от количества повторов этого словосочетания к концу книги мне стало плохо. Покажите мне, где в средние века суровые вояки, прошедшие жестокую войну и убивавшие за деньги, будут разводить такую ваниль и такие сопли. И снова это любимое пеховское словосочетание: «это могло означать всё или ничего», не дословно, но примерно. Благо хоть обошлось без серпантина лестниц, который в «Страже» понатыкан по самое не хочу.
Зачем-то автор решил смешать повествование от третьего лица и от первого. На кой чёрт это было сделано, осталось для меня загадкой. Резкий скачок к первому лицу (а от первого лица он писал за Несса) постоянно выбивал из колеи. Сложилось ощущение, будто Пехов то ли слегка сьюшничал, представляя себя на месте Серого, то ли писал его с себя, то ли что, но раздражало подобное изрядно. Писать книги, в которых несколько параллельных линий, таким образом — это как минимум странно.
Решение выпендриться и переименовать часы в нары, минуты — в минки, а секунды — ещё во что-то там, также осталось непонятым мною. И без того понятно, что в ином мире говорят на другом языке, где вообще все названия иные, так к чему менять только что-то одно, изрядно затрудняя чтение?
Как итог: книга очень слабая и выезжает только на очередных интересных идеях, которых у Пехова в избытке, но каждый раз что-то мешает ему нормально их воплотить. Не знаю даже, стоит ли надеяться на достойный финал этой серии, потому что концовку романа Пехов вновь выдал отвратительную: оборвал повествование на середине. Отдаёт дешёвой сериальщиной: «Хотите узнать, что было дальше? Покупайте следующие книги!» Книга на то и книга, чтобы иметь смысловую законченность, даже если она — часть цикла.
Малость сумбурно вышло, но какая книга, такой и отзыв.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Алексей Пехов, "Золотые костры"

Алексей Пехов, «Золотые костры»

Третья книга цикла «Страж». И впечатления о себе она оставила довольно неоднозначные.
Язык как хромал на обе ноги, так и дальше продолжает хромать. Столько повторов я ещё ни у одного русскоязычного автора не видел. Опять чёртов серпантин лестниц и излюбленная фраза Пехова: «Это могло означать всё или ничего», которую он втыкает в каждой книге раз по дцать. Такое ощущение, будто он убил всех своих редакторов.
Сюжет наконец-то немного раскачался и пошёл вперёд. Пехов подкинул несколько интересных загадок, дал ответы на несколько старых. Больше сказать о книге нечего. она не скучная, а довольно увлекательная и читается на одном дыхании, но, как и предыдущие, практически не запоминается. Логика начинает прихрамывать и очень сильно, Пугало из интересного персонажа превращается в пугало, которое только пакостит, и даже намёки автора на тайну не выправляют дело. Интересные рассказы вновь отличились неинтересными концовками. Юмор стал плоским и не смешным. Обрывистость обрубает любые эмоции, которые только-только начинали зарождаться. Только хочешь посочувствовать персонажу, попереживать за него, как автор обрывает текст и делает скачок на пару часов или на день вперёд, упуская массу важных деталей и моментов, где можно взять читателя за душу. Зачем он это делает, мне непонятно ещё с первой книги «Стража». Боится описывать смерть и горе? Не хватает чего-то? Не считает нужным? Из-за этого текст становится совсем схематичным, точно набросок, который только предстоит развивать. Много слов не по делу, много слов о какой-то ерунде, и ни слова там, где это необходимо. Пехов с удивительной любовью прописывает политику, пейзажи и культуру стран (хотя тоже довольно поверхностно, но зато дотошно), но упускает из виду глубину личности. Вообще, если подумать, то у него всё получается сухим и поверхностным. Может, именно поэтому его книги читаются с такой лёгкостью — не над чем думать, некому сопереживать, не с кем мысленно спорить.
Когда выйдет финальная книга тетралогии — не знаю, но уже предчувствую отличное начало и убогий конец. Всё в стиле Пехова. И я буду очень счастлив, если ошибусь и Пехов сварганит такую концовку, что её захочется перечитывать и перечитывать.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Нашёл на фантлабе отзыв на «Ветер и искры» Пехова, удивительно точно отражающий мои впечатления от всех его книг.

«Дочитала до конца все 4 книги. Принципиально. Закончила читать со словам «Ненавижу Пехова, ненавижу!». Складывается ощущение, что автор издевается над читателем. Множество интереснейших идей не получают в книге никакого развития, замечательные второстепенные персонажи гибнут, так и не раскрывшись читателю, зато ГГ, не представляющие собой ничего интересного, кроме формы существования (яйцо в утке, утка в зайце...), бессмертны, за них вообще перестаёшь переживать — бессмысленно — всех воскресят, и будет хеппи-энд. В общем, закончила чтение с пакостным ощущением, что меня... как бы это помягче сказать?... не оправдали, в общем, моих надежд».

@темы: Книги, Цитаты

---

Алексей Пехов, "Аутодафе"

Алексей Пехов, «Аутодафе»

К чтению второй книги цикла «Страж» я приступал с надеждой на что-то эдакое, залихватское. И в итоге остался крайне разочарован.
Книга проходная, напоминает филеры в аниме, снятых по манге, когда надо чем-то заткнуть время, любой ерундой. Рассказы читались быстро и легко, как и в первой книге, но по прочтении я с трудом смог припомнить, о чём вообще прочитал. И если в первом романе предсказуемости было на треть, то теперь практически в каждом рассказе уже заранее можно сказать, кто в чём виноват и кто умрёт. Ещё ни разу, ткнув пальцем в персонажа со словами: «Он крайний» или «Он не выживет» я не ошибся. Конечно, это не детектив, а фэнтези, но когда нет абсолютно никакой интриги, всё становится очень тоскливым.
Персонажи тоже не порадовали. Пехов вновь подтвердил своё полнейшее неумение создавать женские образы. Мириам была неплохим задатком, пока не скатилась в какую-то истеричку, которая орёт на ученика. Понравился ученик Мириам, но за исключением него все остальные новые персонажи оказались тусклыми картонками. Даже Проповедник скатился в какую-то банальность и уже больше раздражал, чем радовал. И только Пугало осталось прекрасным.
Ещё одна вещь, которая удаётся Пехову отвратительно, — это описание смертей. Ещё при прочтении первой книги покоробило то, как схематично он обрисовывает смерть. Здесь всё стало ещё схематичнее, словно он писал по одному шаблону. Не трогает абсолютно, ни одного павшего не жаль.
Сюжет движется вперёд очень-очень медленно и кое-как. И чёрт бы с ним, но Пехов с завидным постоянством сливает все концовки. Отличные завязки, интересные идеи, но то конец рубленный, то скучный, то банальный, и в итоге из эмоций не остаётся ничего.
Третью книгу читать уже страшно.
И к чему тут пафосное название, если аутодафе упоминается только в одном рассказе. я так и не понял. Благо хоть сходство с «Ведьмаком» стало меньше.
Тот самый неловкий момент, когда обложка лучше и интригующе книги.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги