Кэролайн Черри

Цикл «Моргейн»
Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези)
Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое
[Аннотация] Действие цикла разворачивается в нескольких мирах, по которым странствуют загадочная Моргейн, владелица волшебного меча Челленджина и ее спутник, полу-раб, полу-возлюбленный Вейни. Их цель – уничтожение т.н. «Врат», некогда созданных расой Кел и позволяющих мгновенно перемещаться в Пространстве и Времени. Цикл довольно запутан, начальная интрига быстро теряется под напором других событий, а героем сюжета скорее является Вейни, влюбленный в Моргейн, который, как преданный пес готов пожертвовать ради нее жизнью, долгом, честью...
Содержание цикла:
• Врата Иврел / Gate of Ivrel (1976)
• Источник Шиюна / Well of Shiuan (1978)
• Огни Азерота / Fires of Azeroth [= Врата Азерота] (1979)
• Врата Изгнанников / Exile's Gate (1988)

Цикл «Арафель»

Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | «Классическое» фэнтези)
Общие характеристики: Приключенческое
[Аннотация] В мире наступило переходное время, когда человек с огнем и мечом пришел на земли, слышавшие раньше лишь отзвуки нечеловеческих голосов. В период подъема человека и гибели магии осталось лишь одно нетронутое место — небольшой лес Элдвуд, лес, в котором время текло в своей плоскости и совершенно по-иному, чем во всем мире. Арафель Сидха, живущая на этой земле, гордится ею и любит ее намного сильнее, чем любой другой представитель ее расы.
Содержание цикла:
• Эльфийский камень сна / The Dreamstone (1983)
• Древо мечей и камней / The Tree of Swords and Jewels (1983)

@темы: Книжная полка на будущее, Книги

---

Лестат: Надо же мне поддерживать имидж циника, а тебе - зануды хд
*напевает* Не смотри, не смотри ты по сторонам, оставайся такой, как есть, оставайся сама собой. Целый мир провалился к твоим ногам, но тебе на него насрать, потому что мы все умрёёём!
Чип: *тот самый мем сквозь истерику*
Лестат: Да блять, хватит от меня открещиваться, сам выбрал x'D
Чип: Я знаю. Но то, что я тебя выбрал, не значит, что ты сама адекватность х)
Лестат: Я очень адекватен хд Просто мы все умрём.
Чип: А еще ты оптимист. Прямо-таки лучишься х)
Лестат: хд Я скидывал тебе песню про голубя-телепата?
Чип: . . . АДЕКВАТНОСТЬ. НЕ ЗАБЫВАЙ.

@темы: Чип и Дейл

---

Для себя

*на экране «Дневники вампира», Елену сунули в багажник*
Лестат: Меня тоже пытались в багажник запихать.
Чип: Хоть бы они ее утопили где-нибудь.
О_О
Кто? О_О
Лестат: Одногруппники хд
Чип: *рукалицо*(
Лестат: Но я отказался лезть, там холодно.
Чип: . . .
ТО ЕСТЬ ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ ЧТО ТЕБЯ БЕСПОКОИЛО?
Лестат: Ну... x'D
Чип: . . . *тот самый мем про "Я его не знаю блять"*

@темы: Чип и Дейл

---

А. Кронин, "Мальчик-менестрель"

Арчибальд Джозеф Кронин, «Мальчик-менестрель»

Сюжет незатейлив: жизнь одного человека глазами другого человека. Жизнь молодого священника Десмонда от его детства, безоблачного и омрачённого лишь собственными переживаниями и убеждениями Десмонда. И эта простота подкупает.
Герои замечательные. Очень понравился образ Десмонда, эдакого невинного повесы, который искренне стремился стать ближе к Богу, помогать страждущим и просто быть всеобщим любимцем, но наивность его в конечном счёте привела к глупости, а глупость — к роковой ошибке, сломавшей ему жизнь. И пусть он пытался выкарабкаться, всё равно то, ради чего он жил, осталось для него недостижимым. Показателен и тот факт, что сам-то Десмонд не шибко пытался вылезти из грязи. Он — слабый и безвольный человек, жизнь в котором поддерживала только вера. Полной его противоположностью явился Алек, старый школьный друг и рассказчик, фигурирующий в тексте всего пару раз, но своим незримым присутствием создающий удивительную атмосферу. Причём рассказчик не безликий, а со своими эмоциями, переживаниями, проблемами и трагедиями, часть которых автор упоминает, но оставляет за кадром, не грузя текст, но давая понять, что Алек — живой человек. настоящий. Очень грамотный и интересный ход.
Некоторых персонажей хотелось порвать на куски — столько негодования они вызвали. Некоторых было жаль, некоторые раздражали. Но каждый из них был ярким и запоминающимся.
Идея не нова: сколько уже встречалось таких сюжетов про наивных (и не очень) священников, борющихся или же не устоявших перед искушением? Великое множество. Тем не менее отторжения идея не вызывает. Она не кажется свежей, но кажется... другой, рассмотренной с иной точки зрения. А вот концовка сильно подкачала, и это, пожалуй, самый главный минус всего романа. Финал... никакой. Как будто автору вдруг надоело и дальше издеваться над героем, он подумал: «хватит», и оборвал повествование практически на середине. Я был крайне разочарован последней страницей. Да, суть финала мне ясна: ничего с протагонистом нового не случилось, всё по-старому — всё те же грабли, всё по тому же месту. И всё равно хотелось бы чего-то более надрывного, пронзительного, запоминающегося.
Язык у Кронина хороший, мягкий и приятный глазу. Сочных и ярких образов мне не запомнилось, но зато читается легко, буквально за пару часов и с лёту, оторваться просто невозможно. Не очень понравилась стилистика, в частности, в плане диалогов, но здесь, думаю, дело вкусовщины.
Моя любимая серия «ИнтелБест» на сей раз малость подкачала: в тексте содержатся просто дикие ошибки, непонятно откуда взявшиеся, да и иллюстрация на обложке оставляет желать лучшего. А вот бумага и общий стиль оформления, как всегда, на высоте.
В целом, книга просто замечательная. Прочитал... нет, проглотил с огромным интересом и радостью и очень рад, что она стоит теперь на полке.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Вкурил новый сериал, «Константин».

Лестат: . . . ёбаный пиздец што тут происходит я не усну
Чип: *истерика* Теперь ты меня интригуешь х) *поставил на скачку*
Лестат: Константин классный. И кровь ему идёт почти так же, как Бомжу.
Чип: Только ты можешь всерьез рассуждать, идет персонажу кровь или нет.
Лестат: Константин слишком долго писать. Будет Костей.
Чип: А чо не Кос сразу? х)
Лестат: Кос - это как Кас, но Бомжа же я Касом не зову. А ещё он стоит, как проститутка. Но проститутка тоже слишком долго.
Чип: . . . *силится не ржать*
Лестат: Путана!
Чип: Штотыблятькуришь.

@темы: Фильмы, Чип и Дейл

---

Т. Уильямс, "Грязные улицы небес"

Тэд Уильямс, «Грязные улицы небес»

У меня уже давно отложены книги из фэнтези-цикла Уильямса «Орден манускрипта», но по стечению обстоятельств (и «Сверхъестественное» здесь почти не при чём) при выборе книги в отпуск взгляд мой упал именно на «Грязные улицы небес». И о выборе я не пожалел.
Роман повествует о злоключениях ангела-адвоката Долориэля, на Земле больше известного как Бобби Доллар. Бобби в должной степени заботится о себе и о друзьях, влюбляется не в тех, в кого надо и потрясающе влипает в неприятности.
Многие авторы пытались описать загробный мир, и считанным единицам удалось сделать это в достаточной степени правильно, то-есть, красиво и загадочно. Я боялся, что автор скатится в ту же степь, что и Вербер с его стремлением описать всё подряд, не оставляя места для тайны. Однако Уильямс ухитрился достаточно подробно проработать мир и при этом оставить то тут, то там вопросы без ответа. Вопросы эти на протяжении всей книги задаёт протагонист сам себе и другим.
Мир получился комфортным для фантазии — он не вызвал отторжения, не хотелось отбросить книгу и воскликнуть: «Автор, ну что за дрянь ты выдал»?
Помимо мира, вторым существенным плюсом являются персонажи. Даже прописанные парой штрихов, они интересны, они запоминаются, в них веришь. Бобби превосходен. Все остальные — тоже, За исключением графини Холодные руки — с ней Уильямс, как по мне, немного перегнул палку. В неё я не слишком-то поверил. Шикарный поначалу образ к концу книги сдулся, как воздушный шарик.
Ну и третьим, и, пожалуй, самым весомым плюсом является отличный юмор автора. Давно книга не заставляла меня так глупо ухахатываться в автобусе. Юмором Уильямс придал Долориэлю неповторимое очарование и вывез многие провисающие сцены.
Кстати, о провисающих сценах. Сюжет, пожалуй, является самой слабой стороной романа. Поначалу он интригует, но чем дальше, тем предсказуемее и проще всё становилось. Никаких неожиданных поворотов, всё легко предугадать. Очень натянутым получилось решение проблемы с древним чудовищем — я остался разочарован. Да и в принципе все эти погони и перестрелки очень сильно отдавали киношностью. Также автору явно не очень-то удаются описания постельных сцен — без этой беспорядочной мешанины описаний книга вполне обошлась бы.
Концовку я сначала хотел отнести к минусам, но, поразмыслив, всё же пришёл к выводу, что она именно такой и должна быть. Скучной, тоскливой, безнадёжной — то, что, возможно, испытывал в тот момент Бобби Доллар.
Язык у Уильямса хорош, хотя местами текст изобилует излишними историческими справками. На пользу книге и то, что она от первого лица. Воспринимается очень легко, читается в лёт за день.
Мне очень нравится название — яркое и запоминающееся. И отдельно хочу упомянуть издание от Эксмо — с красивой, хоть и не привязанной к тексту, иллюстрацией, хорошей, качественной бумагой и, к сожалению, такой же «качественной» ценой.
Книга понравилась, обязательно прочитаю продолжение.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Смотрели с Чипом внезапно «Дневники вампира» и новый сезон «Сверхъестественного»

Лестат: - Я знаю тебя.
- Что ж, это печально. (с)
Так нечисть говорила бы, проходя мимо Винчестеров.
Чип: Так Винчестерам впору отвечать всем ==
- Я знаю тебя, - сказала сотня спасенных Сэму.
- Что ж, это печально, - ответил Сэм и ебанул конец света.

Лестат: Дин съебал, и пусть дальше там гуляет. Пошёл нахуй. Сезон только начался, а он уже бесит.
Чип: Он же демон. Нахуй человечность, в общем-то. Ну и клинок свое дело делает, мда.
Лестат: Спорим, он в итоге человеком опять станет ==
Чип: ну если учесть название четвертой или третьей серии - что-то про очищение...
Лестат: Если они даже вампиризму противоядие придумали.
Чип: Лост палит сюжет, бгг. Они не зря во время испытаний учились лечить от демонизма.
Лестат: Кстати, да. Но как бы его душа в итоге не унеслась в Рай хд
Чип: Да вряд ли - Винчестеров там встретят вполне однозначно: "Пошел нахуй, ты заебал. И не возвращайся, пока не определишься, куда тебе, блять, надо".

@темы: Supernatural (натуралотрава), Чип и Дейл

---

сайт года: вконтакте;
знакомство года: сотрудники на работе;
фильм года: «Искусственный разум» и «Интерстеллар»;
напиток года: текила;
сигареты года: «Pall mall ментол»;
ощущение года: «WTF»;
разочарование года: прочёл на одну книгу меньше, чем в прошлом году;
увлечение года: языки, рисование и книги, книги, КНИГИ;
язык года: итальянский и немецкий;
место года: дендропарк и мост над кладбищем машин;
исполнитель года: E Nomine и Smokie;
песня года: просто нью-эйдж;
традиция года: попытка уебаться на работе;
лучший день года: 31 декабря;
вещь года: книга;
вопрос года: «Почему люди такие ТУПЫЕ?»
цвет года: красный и синий;
мечта года: увидеть кое-кого, подарить мозги начальству на работе;
время суток года: ночь;
фраза года: «Первое правило клуба рукожопов — никому не рассказывать о клубе рукожопов»;
слово года: чудненько! и трагедия!
открытие года: внезапный запас титанического терпения, несвойственный такому вспыльчивому психу, как я;
книга года: «Песни Гипериона»;
сериал года: My little Pony «Супернатуралы»;
одежда года: рубашки;
экстрим года: прыжок с высоты, после которого я удачно подвернул ногу и хромал ещё с неделю;
ненависть года: покупашки;
пожелание года: «Не уебись на работе»;
погода года: слякоть в декабре;
достижение года: обретение большего спокойствия и рассудительности.

@темы: Праздники

---

Книги 2014

Список прочитанных за 2014 год книг.
За 2013 год: список.
За 2012 год: список.

Прочитано 43 книги.

Марк Лоуренс, «Принц терний»
Алексей Пехов, «Страж»
Алексей Пехов, «Аутодафе»
Алексей Пехов, «Золотые костры»
Алексей Пехов, «Искатели ветра»
Алексей Пехов, «Ветер полыни»
Алексей Пехов, «Жнецы ветра»
Тадеуш Доленга-Мостович, «Знахарь»
Джон Бойн, «Мальчик в полосатой пижаме»
Клиффорд Саймак, «Пересадочная станция»
Алексей Пехов, «Искра и ветер»
Вера Камша, «Красное на красном»
Вера Камша, «От войны до войны»
Алексей Пехов, Елена Бычкова и Наталья Турчанинова, «Ловушка для духа»
Джон Фаулз, «Коллекционер»
Вера Камша, «Лик победы»
Алексей Пехов, «Проклятый горн»
Алексей Пехов, «Крадущийся в тени»
Дэн Симмонс, «Гиперион»
Вероника Рот, «Избранная»
Дэн Симмонс, «Падение Гипериона»
Дэвид Геммел, «Нездешний»
Бернар Вербер, «Танатонавты»
Халед Хоссейни, «Тысяча сияющих солнц»
Эмили Бронте, «Грозовой перевал»
Нуджуд Али, «Мне 10 лет и я разведена»
Кассандра Клэр, «Город падших ангелов»
Шарлотта Бронте, «Джейн Эйр»
Диана Сеттерфилд, «Беллмен и Блэк, или Незнакомец в черном»
Джек Макдевит, «Полярис»
Робин Ла Фиверс, «Его верный убийца. Кн.1 Жестокое милосердие»
Чак Паланик, «Бойцовский клуб»
Нил Шустерман, «Страна затерянных душ»
Джейт Остен, «Гордость и предубеждение»
Юрий Никитин, «Трое из леса»
Джейн Остен, «Чувство и чувствительность»
Алексей Пехов, «Летос»
Джон Фаулз, «Волхв»
Джо Аберкромби, «Кровь и железо»
Диана Сеттерфилд, «Тринадцатая сказка»
Орсон Скотт Кард, «Игра Эндера»
Кассандра Клэр, «Механический ангел»
Е. Коути, Е. Клемм, "Страшный дар"

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Ваш прогноз

@темы: Тесты

---

Е. Коути, Е. Клемм, "Страшный дар"

Екатерина Коути, Елена Клемм, «Страшный дар»

Книгу я себе отложил, да как-то и забыл про неё. А потом внезапно захотелось почитать что-нибудь волшебное и лёгкое, но при этом связанное с тематикой нежно мною любимой викторианской эпохи. И к настроению книга подошла замечательно.
Сюжет повествует о жизни Агнесс Тревельян, оставшейся сиротой и попавшей под покровительство своего загадочного дядюшки. Дядюшка отправил её в пансион, а когда Агнесс подросла, пригласил к себе. И пошло-поехало.
Главное достоинство книги — волшебство. Это не фэнтези, это сказка, основанная на английском фольклоре. Эльфы, феи, селки. И всё подано очень добротно — не напрямую, полунамёками, как и должно подавать волшебство.
Язык у авторов отличный, разве что коробили постоянные скачки с настоящего времени на прошедшее и обратно, но с этим я притерпелся. Читается легко, глотается, словно вода.
Также авторы отлично выписали персонажей. И даже главная героиня (а обычно у авторов-женщин именно героини страдают серостью и шаблонностью) получилась живой и милой. Сами авторы как будто бы относились к ней с изрядной долей здоровой иронии, и оттого читать было в разы интереснее. В образ дядюшки я просто влюбился, как и в Лавинию.
Я со страхом ожидал концовки, предчувствуя шаблонную развязку: и жили они долго и счастливо, и умерли в один день. Но нет, авторы нисколько не разочаровали — не слили, подали историю правильно. Ничуть не пожалел о потраченном времени, обязательно прочитаю вторую книгу.
При всём при том книга очень женская. Чтобы она понравилась особи мужского пола, нужно быть столь же упоротым поклонником викторианской эпохи, как я.
Вот только издание мне не очень-то понравилось. Сказка сказкой, но весёленькая розовая обложка мрачноватому настроению совсем не соответствует. Да и ошибки вроде запятых не в том месте или внезапных заглавных «Ж» посредине текста тоже опечалили.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Другие тесты и гадания от Шувани

@темы: Тесты

---

---

К. Клэр, "Механический ангел"

<
Кассандра Клэр, «Механический ангел»/div>

Новая трилогия К. Клэр оказалась своеобразной предысторией мира сумеречных охотников — всё то же самое, только в антураже девятнадцатого века. Эдакий недо-стимпанк. Винегрет из фэнтези и фантастики, магии и киборгов. Винегрет сам по себе интересный, но, как и прежде, слабенько поданный. Автор не избежала замкнутого круга самоповторений.
Главная героиня — та же самая Клэри, только не рыжая, но тоже со способностями, тоже в любовном треугольнике (четырёхугольнике?), тоже как-то слабовато прописанная. Впрочем, вынужден признать, что Тесса удалась автору чуть менее картонной — кисейная барышня, недалёкая, глупая и бестолковая, но со своими замашками, своим характером, что делает её человечней картонной Клэри. Главный возлюбленный — Джеймс, только не блондин. И джеймс симпатии как-то больше вызывал, Уилл же походит на откровенное хамло с зашкаливающим, но тщательно спрятанным чувством вины и аутоагрессии. Шарлотта с мужем дико напомнили Молли Уизли с супругом (а автору, по-ходу, свойственно дёргать образы из несчастного Гарри Поттера). Ещё одна девушка — эдакий антоним Изабель. В общем, идентичный расклад. Все остальные — так и вовсе безликие незапоминающиеся куклы. И вот кто действительно впечатлил, так это Джем и служанка. Оба получились харизматичными, уравновешенными и интересными героями. Хотя бы за них автору спасибо.
Сюжет едет по накатанной: вот ГГ обнаружила в себе способности, попала в передрягу, её спасли, и пошла-поехала любовная лихорадка. Но пока выводы делать рано, посмотрим, что подготовит Клэр во второй книге.
Из плюсов, помимо вмиг полюбившегося мне Джема, можно выделить то, что читается текст очень легко и быстро — я проглотил книгу за день. Красивая, приятная глазу обложка. Интересное оформление страниц — создаёт атмосферу, хотя по-началу раздражало.
Из минусов — сноски, которые жутко отвлекают и мешают при чтении. Это не учебник же, в самом деле. Не представляю, каково читать, к примеру, Хемингуэя, если к каждой улице, упомянутой в романе, сноску делать. Или Булгакова. И самый жирный минус книги — это ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ редактура. Я уже вопил в отзывах по поводу редактуры, но буду вопить и дальше. Текст перед печатью нужно вычитывать. Но столько ошибок — это кошмар какой-то. Ещё можно отметить, что викторианская эпоха автору не удалась. Уж больно несёт от героев веком как минимум двадцатым, но никак не девятнадцатым. Не вытянула антураж.
Читать вторую книгу, конечно, буду. Надеюсь на приятные сюрпризы и вычитанный текст.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

О.С. Кард, "Игра Эндера"

Орсон Скотт Кард, «Игра Эндера»

Обычно я сперва читаю книги, а уже потом смотрю снятые по ним фильмы. В тех исключительно редких случаях, когда происходит наоборот, оригинал оказывается в разы хуже фильма и мне остаётся только радоваться подобному раскладу. Наверное, срабатывает интуиция.
Посмотрев замечательный фильм, я вприпрыжку побежал хватать «Игру Эндера» в бумажном варианте. Сюжет, конечно, слегка хромал, но в целом-то исполнение было на высоте, да ещё и издание попалось отменное — с очень красивой обложкой и хорошей бумагой. В общем, всё настраивало на получение удовольствия.
А потом я открыл книгу и немного... удивился.
Про катастрофическое несоответствие возраста и психологии героев говорили уже многие, но я всё же повторюсь. Как говорил Станиславский: «Не верю!» Не верю я в шестилетнего ребёнка, который в уме воспроизводит в степени чуть ли не до миллионов и успел прочитать массу умных книжек, которые в тридцать-то не все читали. Мой внутренний клинический психолог просто взвыл. И ведь всё-то у Эндера хорошо: и в эмоциональной сфере провисаний нет, он улыбается, любит, привязывается, и в интеллектуальной. Просто Электроник, а не мальчик. Может, дело в генной инженерии? Люди научились создавать сверх-людей? Но об этом не упомянуто ни единым словом, значит, не то. Высасывать из пальца обоснование и мотивации — это не то, чем должен заниматься читатель. Размушлять, почему персонаж поступил так, а не эдак. к чему всё это приведёт, в чём здесь смысл — да. Но выдумывать за автора мир, который тот не удосужился прописать самостоятельно? Нет уж, увольте. А Кард не прописал вообще ничего: ни жукеров, как таковых (всю книгу они вызывали у человечества панику, но их более-менее приличное описание мы видим почти в самом конце), ни мира далёкого будущего, которое отчего-то просто копия нашего времени, ни персонажей, которые мало того, что вырезаны из картона, так ещё и вырезаны неаккуратно, как попало, будто второпях.
Никто не вызывает сочувствия. Шагающие буратины, которые делают то, что велит автор. Я бы предположил, что вина в сухости описаний лежит на переводчике, но нельзя же настолько испоганить текст. Нет, это вина автора. Мотивы? С этим словом Кард, похоже, даже не знаком. Описания эмоций? Зачем. Напишем: он заплакал, он встал, он пошёл, он разозлился, этого достаточно. Фантастика же, пусть всё схематично будет. Схемы — это круто. Логика во всём происходящем даже близко не стояла. Ладонь как приклеилась к лицу в самом начале текста, так и не отлипала. Про детишек, решивших сделать то, что они сделали, я молчу — это было просто апофеозом абсурда. Вернее даже, апофеозом было то, что им удалось, удалось, чёрт побери! Весь мир слушал двух малолеток. Впрочем, чего тут удивляться, если это самое общество с лёгкостью переложило ответственность за войну на плечи маленьких детей. «У нас есть старый герой прошлой войны, но сражаться он не пойдёт, потому что потому. У нас есть куча обученных солдат, нюхнувших пороху, но они тоже в командиры не годятся. Зато шестилетний мальчик — самое то!»
Зачем я жрал кактус и дочитывал это — не берусь сказать. Очевидно, сыграл врождённый литературный мазохизм и стойкое убеждение, что даже плохие книги могут чему-то научить. Плюсы кое-какие были, конечно — иногда удавалось заставить себя сопереживать обстоятельствам, в которые загнали бедных детей. Тяжкая ноша для тех, кто должен во дворе играть. Читается книга вроде бы быстро, а вроде бы и нет — я постоянно откладывал её, чтобы прийти в себя после очередного авторского кульбита.
В целом, впечатление одно: книжка для подростков, не шибко притязательных и искушённых в литературе. И лучше бы это была не книжка, а комикс — хоть как-то можно было бы оправдать всё произошедшее. Считаю это насилием над мозгом. К другим книгам автора больше не притронусь никогда, даже под угрозой расстрела.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Д. Сеттерфилд, "Тринадцатая сказка"

Диана Сеттерфилд, «Тринадцатая сказка»

«Тринадцатая сказка» долго стояла у меня на рабочей полке в ожидании своего времени. Впечатлившись залпом прочитанным «Беллменом и Блэком» и наслушавшись хвалебных од «Тринадцатой сказке», за неё я брался с глубоким предвкушением чего-то восхитительного.
Сюжет повествует о женщине, волей судеб взявшейся писать биографию известной писательницы Виды Винтер — историю о близнецах.
Впечатления от книги оказались весьма противоречивыми — что-то понравилось, что-то нет. Но раз я не могу с полной уверенностью воскликнуть: «Восхитительно!», книга, наверное, всё-таки разочаровала.
Язык у Д.Сеттерфилд волшебный. Он прекрасен. Начало я читал с затаённым дыханием, впитывая сотканные ею образы букинистической лавки, женщины-книжницы, хранящей свою личную боль глубоко внутри себя, писательницы, прославившейся на весь мир и за всю жизнь никому не сказавшей ни слова правды. Сеттерфилд мастерски создаёт атмосферу — мрачноватую, гнетущую, интригующую. Пожалуй, на языке и на атмосфере роман и выезжает — исключительно на них. Ну и на теме близнецов, конечно же — теме загадочной, всегда будоражащей воображение.
Но потом, после вступления, восприятие текста стало скакать, как на американских горках. Налицо мощное влияние «Джейн Эйр» и «Грозового перевала», сваленных в кучу. К счастью, вторая книга Д. Сеттерфилд от этого неблагодатного влияния избавлена. Почему неблагодатного? Да потому что каждая книга, даже написанная под впечатлением от чего-то, должна восприниматься самостоятельным произведением, а не отзеркаленной и смятой копиркой. Положение усугубляло ещё и постоянное упоминание «Джейн Эйр», к месту и не очень.
Не понравилось и какое-то странное смакование грязных подробностей. Я люблю реализм, но, как по мне, вполне можно было обойтись без описания жёлтых лужиц блевотины и ванн, заполненных дерьмом. Ту самую гнетущую готическую атмосферу романа это сильно подпортило.
Описания безумия Изабеллы также оказалось весьма посредственным. Вообще вся эта история с Чарли и Изабеллой выглядит неестественно, надуто, особенно если сравнивать с тем же "Грозовым перевалом". Да и эти странные скачки от явно страдающего психическими расстройствами ребёнка, тычущего в себя проволокой к вменяемому, но странноватому подростку, а потом — обратно к безумию, нелепы — сразу видно, что Сеттерфилд далека от психиатрии как таковой и не сподобилась копнуть глубже.
Понравилось, как автор скроила само повествование: кусочек из жизни Виды Винтер, а потом — возвращение к настоящему, к жизни Маргарет (её биографа), и так далее. Вышло весьма интересное сплетение.
И не понравился финт ушами с Аврелиусом. Его история, эдакий вбоквел, оказалась лишней, превратила сказку в бразильский сериал. Санта-Барбара какая-то, честное слово. Да и сами сказки «знаменитой писательницы» в подаче автора оказались весьма посредственны. Сеттерфилд столько нагнетала драматизма и мрачной таинственности вокруг тринадцатой сказки, но меня эти несколько строк совершенно не зацепили. Я ждал чего-то более... волнительного.
Концовка могла вытянуть роман. Могла сгладить всю невнятную шероховатость сюжета, могла зацепить, оставить неизгладимый след в памяти. Концовки, к примеру, Ремарка или Хемингуэя я помню даже спустя годы после их прочтения — эти писатели завершали свои произведения на высокой, щемяще-болезненной ноте. А чем громче последняя нота, тем звонче тишина после неё.
Сеттерфилд, как по мне, не стоило продолжать повествование после развязки. Однообразная музыка, пережив кульминацию, становится всё тише, тише и уже невольно просто начинаешь ждать, когда же всё это закончится. Тянущаяся резина. Мне не интересно знать, что стало с рукописью, все эти послесловия и после-послесловия тоже неинтересны. И именно концовка стала самым большим для меня разочарованием — от неё отдаёт, и очень сильно, Остен. Та тоже любила перечислять, что произошло после развязки. Да и в «Джейн Эйр», вроде бы, тоже подобное присутствовало.
В целом, роман средний. Красивая обложка, прекрасный язык, благодатная почва инцеста, психических отклонений на этом фоне, и близнецов. Но на одном только этом далеко не уедешь.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

"Игра Эндера"

«Игра Эндера»

Как-то так сложилось, что я, вечно стеная об отсутствии хорошей фантастики на больших экранах, ухитрился проглядеть этот фильм, вышедший в прошлом году, за что не устаю себя корить. Спецэффекты в фильме на высоте и смотреть его в кинотеатре было бы сплошным удовольствием.
Впервые за долгое время я изменил своим принципам: «Сначала — книга, потом — снятый по ней фильм», и не пожалел об этом. Фильм потрясающ. Сюжет кажется банальным — фильмов и книг про школы, готовящие к чему-то сложному, к борьбе с врагом, например, в наше время нередки, но здесь можно сделать скидку на время написания романа 1 80е. да и подан этот сюжет просто великолепно. А уж каков финал! Мощнейшая сцена. Осознание ребёнком всего произошедшего и принятие сложного решения. Я не знаю, как взрослый мог бы жить с подобным бременем, а уж как не сломался ребёнок... На него давили со всех сторон, внушали, что война — единственный выход. У него были сомнения, но не было времени на их осмысление. Из него растили компьютер-тактика для одной единственной цели — уничтожить. Суть всего человечества.
Актёры сыграли блестяще, особенно сам протагонист. В фильме практически нет сцен, кажущихся пустыми, скучными, ненужными, как часто бывает в подобных лентах. И отдельно стоит упомянуть великолепную музыку. Я счастлив, что нашёл эту жемчужину фантастики, и теперь просто обязан прочесть книгу.

@темы: Фильмы

---

Прекрасное от Чипа. Мы с Чипом.

@темы: Арты, Упрлс, Supernatural (натуралотрава), Чип и Дейл

---

О том, как читатели меня ненавидят. даже Чип. Всё тлен.

Чип: Почему ты не пишешь романтичных ЭллиЛео без крови-ангста-кишок? .__.
Лестат: Как это! Пишу!
Чип: Когда это? х)
Лестат: У меня за ФБ романтики целых... один.
Чип: ВОТ ИМЕННО. *рыдает*
Лестат: Да вы заебали все жаловаться x'DD *утешающе потискал* Хочешь, я тебе на НГ напишу романтику.
Чип: *потискался, горестно всхлипывая* А вот хочу! Только романтику, а не "Все хорошо, хорошо, хорошо, но Элли и не подозревал, как все хуево, пока Лео отмалчивался".
Лестат: *истерика*
Чип: Да потому что это твоя любимая подстава х)
Чип: В общем, выбираешь самые позитивные арты по Элли-Лео, смотришь на них. ДОЛГО СМОТРИШЬ. даже когда тебе захочется взглянуть налево, терпишь и смотришь. А потом идешь писать х)

@темы: Пандоротрава, Чип и Дейл