звёзды смотрят вниз
Вера Камша, «Красное на красном»
Книгу, довольно увесистый томик, я прочёл суммарно часов за восемь. О чём-то это да говорит, учитывая мою любовь читать подольше и растягивать, особенно это касается книг не очень хороших или тех, над которыми нужно много думать.
Над книгой Камши думать особо не нужно там нет особой философии. Вернее, она есть, но только налётом, отложить книгу, как при чтении Мартина или Брэдбери, чтобы подумать: «Обалдеть!» не хочется. Но «Красное на красном» увлекательно настолько, что оторваться невозможно. И Камша выгодно отличается от Пехова. над книгой которого я страдал буквально недавно. В героях Камши есть живость, пусть её и не достаточно для полноценных личностей, текст удивительно многогранен, в нём много деталей и мелочей. Вот что не понравилось и без чего вполне можно было обойтись — это гигантское обилие сносок и дикая туча... нет, не так. ДИКАЯ ТУЧА имён, причём каждый герой зовётся четырьмя-пятью разными именами, фамилиями, кличками и прочем. Считаю это за ошибку не очень грамотного автора, который не понимает, что называть героя сто сорока именами — дурной вкус. Не говоря уж о том, что чертовски сложно запомнить это нагромождение букв. Рокэ Алву я запомнил быстро, а вот остальных — только ближе к концу книги.
Пролог очаровал и увлёк красотой, но потом пошла какая-то невнятная мешанина из имён, сносок и прочего. Вчитаться удалось только ближе ко второй трети. Тогда-то я и прикипел к книге намертво, хотя на масштабном описании сражения интерес поугас. Иногда описания битв цепляли, иногда казались удивительно скучными — почти идеалом описания баталий я считаю старого Перумова, до которого Камше в этой книге ещё далеко (именно старого, но только не нового).
Язык у Камши очень неровный: местами красивый, местами кривой, но таких перлов, как у Пехова с сотней повторов и дикими выворотами построения предложений назло всем филологам, я не увидел, и за это спасибо. А вот персонажи порадовали гораздо больше, чем язык. В Рокэ Алву я почти влюбился, потрясающий персонаж, хоть пока что и немного однобокий, но я уверен, что Камша это исправит. Понравился Роберт. Вернее, он не понравился, как человек, но понравился, как образ, далёкий от идеала, каких обычно любят выписывать авторы-женщины. Робер, но понравился гораздо меньше — он слегка картонен и зациклен на нескольких вписанных качествах, да и читать его линию было откровенно неинтересно. Мотивация многих героев и целых фракций более чем сомнительна, но я давно понял, что ждать в фэнтези продуманных мотиваций не стоит, так что благополучно опущу страдания на тему того, почему линия старого короля ещё не пресечена и его наследник, могущий в любой момент потребовать корону, жив, и всё прочее.
Атмосфера... двояка. С одной стороны, особо не чувствуется та эпоха, в которой уже есть мушкеты, пистолеты, артилерия, шпаги, в общем, что-то наподобие Франции века эдак XVII. Но с другой, эта атмосфера ощущается всё же немного лучше, чем в «Заклинателях» того же Пехова, в которых от японской стилизации одни названия не в тему.
Как итог. О Камше я наслышан. наслышан я был и о Пехове (у меня новое мерило неудачных текстов в его лице), прочитал, жутко разочаровался. Боялся и от Камши получить разочарование, но пока что пронесло — книга заинтересовала, размер цикла не испугал, я готов к труду и обороне и уже беру вторую книгу в надежде, что мастерство автора станет чуточку лучше и читать будет интереснее.
-
-
24.06.2014 в 05:09Забавно, но у меня наоборот. Хорошие книги я читаю очень быстро, я практически не замечаю, как я их читаю, не вижу букв или слов, они проносятся перед глазами словно фильм. Только иногда я могу сосредоточиться и остановиться, перечитать удачный оборот. Думаю я уже потом, после прочтения. Более медленно я могу читать книги, которые написаны сложно для восприятия (не плохо, а именно специфически, например, "Одиссей, сын Лаэрта" Г.Л. Олди). А вот много дней ходить вокруг книги, стараться прочесть и потом откладывать, отвлекаться на другие книги, меня заставляют только плохие книги, которые я берусь дочитывать из чистого любопытства, ну что-то же в этом люди нашли, может быть, и я это что-то увижу, возможно, это только начало такое нудное, но если прорваться дальше... Увы, вот Камшу я так и не смог осилить, хотя когда-то давно даже пару книг Пехова прочитал (не проникся, слабовато пишет, но забавные и приятные моменты были). Стиль Камши мне напоминает среднего качества фанфик про Марти Сью. Может быть, стоило дочитать книгу до конца, но я как-то не смог. Когда-нибудь, может быть, попробую ещё раз, вдруг под другое настроение пойдёт.
-
-
24.06.2014 в 20:28Я сейчас читаю четвёртую книгу Камши, и это... боль. Вот её я тяну уже месяц точно