звёзды смотрят вниз
20.07.2015 в 23:07
Пишет #morrigan:а доля правды таки есть
URL записи16.07.2015 в 00:04
Пишет Jero3000:Очередные раскопки канона или...
... Над "Узником Азкабана" села я и заплакала.
А началось все с того, что многострадальному попаданцу помимо стеба нужен более-менее прочный обоснуйчик, а то публика, кгхм, клюется. И посколь уж я решила увести его тернистым путем в бок легального спасения гиппогрифа, стало мне интересно, а на кой ляд вообще было доводить бедную животинку до "казни"
читать дальшеИтак, роль Клювокрыла - помимо того, что Гарри полетал на нем над подлеском (а в кино - над озером) состоит только лишь в том, что зверюгу нужно было разозлить, навести на Малфоя, затем на суд, а после благополучно угнать в целях доставки уже оправданного, обеленного и опушистенного Сириуса к месту более безопасному. Никакой более значительной роли Клюва - хоть и красив, паршивец - я своими "минус два" на оба глаза не вижу. Ну, ИМХА ИМХОвая. Однако же, как показывает нам опыт господина Блэка, с побегом из-за решеток различной сложности и степени защиты можно справиться и без помощи двух тринадцатилетних волшебников, вооруженныхроялем маховиком времени, да еще и с угнанным гиппогрифом (который по всем документам разобран на детали)
То есть, побег из Азкабана Сириус совершил в анимагической форме, а там территория охранялась дементорами куда круче, чем Хогвартс, и уж точно круче, чем башня (на которой никого и не было, раз туда спокойнехонько прилетели двое юных угонщиков). Но тем не менее, превратиться в пса и привычно просочиться межу прутьями решетки почему-то у Сириуса не получается. Почему?
Вариант первый, наиболее логичный: у него забрали палочку и сотворить анимагию он не может. Но такое предположение тянет за собой другой вопрос: а почему в тюрьме мог? Неужели у Блэка, осужденного за массовое убийство никто не додумался отнять палочку??? А если не додумался, и палочка была постоянно, то почему же Блэк 12 лет ждал непонятно чего в Азкабанской камере, перекидываясь в пса, когда становилось совсем тяжко? (Худел что ли? Не поверю ни разу. Не 12 лет точно. За год на баланде он вполне усох бы до нужного состояния).
Об анимагии во всех семи книгах сказано довольно мало, так что в этой отрасли нам остается руководствоваться только домыслами. Если на миг предположить, что анимагия может быть беспалочковой или, например, вообще проявиться в виде стихийной магии, то тогда вполне возможно, что Блэк и без палочки мог превращаться в Азкабанской камере. Хотя если рассматривать вариант стихийной магии (на примере Гарри или Невилла мы знаем, что она срабатывает в миг, когда волшебнику угрожает опасность), то все выглядит достаточно сюрреалистично. Угрозу для жизни магия должна была уловить еще на стадии судебного заседания и превратить Блэка в собаку. Или в первый же его день в Азкабане. Но! Блэк-то сам лично говорит, что превращался САМ, по собственному желанию. То есть вариант беспалочковой анимагии более правдоподобен. Но тогда нелогизм его поведения все еще на месте. Будучи способным превратиться в пса, он честно сидит в тюрьме, пока не видит газетную вырезку с Петтигрю? То есть ни разу за долгих 12 лет у него не возникло желания повидать крестника? Хоть издалека? Хоть под личиной собаки? Да и однозначно пребывание на свободе в виде пса намного лучше, чем существование в Азке. Петтигрю, например, крыской прожил, так и Блэк мог прибиться к волшебной семье и быть хорошей собачкой.
Но тогда если анимагия возможна в беспалочковом варианте, то какого ж лысого Мерлина Джеймс в ту-самую-ночь не мог банально перекинуться в оленя (который не 10 кило весит), поднять Лорда на рога, отнести подальше в лес (подлесок, за пределы поселка, в чисто поле, на Мерлиновы кулички) и банально затоптать? (Никогда не сомневалась в интеллекте Поттера-старшего, ну да не о нем сейчас). Значит, для анимагии все же нужна палочка. Отлично.
Вернемся же к канону. Сразу к пятому. На заседание Визенгамота и к боязни Гарри, что у него сейчас отнимут палочку, переломят пополам и отправят его, горемычного, к Дурслям. То есть, за колдовство вне школы/колдовство при магглах палочку переламывают. А вот за убийство тринадцати магглов и одного волшебника - нет. Не переламывают и не забирают, пущай сидит с палочкой. Это же всего лишь убийца, подумаешь. А вот Поттер, дважды, ДВАЖДЫ, КАРЛ, поколдовавший вне школы - да, вот кто опасный рецидивист.
Но если Блэк сидел в тюрьме с палочкой (а то, что он периодически превращался в пса, на это тонко намекает), у него была миллион и одна возможность сбежать раньше. Намного раньше. Начиная с анимагии и заканчивая элементарной бомбардой (и патронусом для разгона дементоров). Если у него на анимагию хватало сил на протяжении 12 лет - то на бомбарду с патронусом единоразово хватило бы точно. То, что анимагия - достаточно сложный и трудоемкий вид чар, оспаривать бессмысленно. Значит, Блэку как таковому дорогой крестник НИ В ЧПУЙ НЕ ВПАЛ. Только месть, только хардкор. (В сказку о том, что Блэк-де поверил в спектакль Питера и глубоко раскаялся не поверю. Он-то ведь знает, что не убивал. Раз нашел в себе сил пойти наперекор адовой машине Блэковских фамильных традиций, то уж с Визенгамотом побороться - раз плюнуть).
Кстати, о Визенгамоте. Да, после падения Темного Лорда Крауч клепал уголовные дела аки горячие пирожки, судя по воспоминаниям Дамблдора - без особого следствия и уж тем более без адвокатского сопровождения. Но, раз уж Дамблдор добился пересмотра дела для Морфина Гонта (который ему никто вообще, чисто ради справедливости директор расстарался), то почему через год-другой не потребовать пересмотра дела Сириуса Блэка, в доску своего парня, члена Ордена, мать его волшебницу, Феникса??? Неужели Сириус оказался просто отработанной фигурой и перестал являть для Дамблдора прикладной интерес? Опять ДамбиГад из-за угла выглянул.
А все намного проще. Сириус не нужен был самой Роулинг вплоть до третьей книги. Потому что Гарри Поттеру до третьей книги основных конфликтов и без крестного-уголовника хватало. Ведь структура прослеживается более-менее четко. В каждой книге Гарри получает установку, радостно ее отрабатывает, не задавая лишних вопросов, получает жизненный опыт и делает еще шажок к победе. Какой удобный человек, хм. Если отбросить ковыряние в истории Блэка, суету с гиппогрифом и обучение патронусу, у Гарри был почти обычный учебный год, на удивление спокойный и мирный (По крайней мере, все живы, но об этом псто уже было). Однако сама юридическая часть Блэковской истории (практикующие юристы, ау!) подкачала. Хотя с несправедливо осужденным ход красив, красив. Для верибельности не хватает двух подсадных свидетелей-пожирателей, которые бы "своими глазами видели". А то как-то магглы не подходят на роль свидетелей. Им же память стерли и объяснили все взрывом газа, как показания-то потом брать?
Мда, с возрастом очарование от книжек проходит, уступая место любви к раскопкам. Вот и как писать что-то обоснуйно-правдоподобное по такому "лесоповалу"???
URL записи... Над "Узником Азкабана" села я и заплакала.
А началось все с того, что многострадальному попаданцу помимо стеба нужен более-менее прочный обоснуйчик, а то публика, кгхм, клюется. И посколь уж я решила увести его тернистым путем в бок легального спасения гиппогрифа, стало мне интересно, а на кой ляд вообще было доводить бедную животинку до "казни"
читать дальшеИтак, роль Клювокрыла - помимо того, что Гарри полетал на нем над подлеском (а в кино - над озером) состоит только лишь в том, что зверюгу нужно было разозлить, навести на Малфоя, затем на суд, а после благополучно угнать в целях доставки уже оправданного, обеленного и опушистенного Сириуса к месту более безопасному. Никакой более значительной роли Клюва - хоть и красив, паршивец - я своими "минус два" на оба глаза не вижу. Ну, ИМХА ИМХОвая. Однако же, как показывает нам опыт господина Блэка, с побегом из-за решеток различной сложности и степени защиты можно справиться и без помощи двух тринадцатилетних волшебников, вооруженных
То есть, побег из Азкабана Сириус совершил в анимагической форме, а там территория охранялась дементорами куда круче, чем Хогвартс, и уж точно круче, чем башня (на которой никого и не было, раз туда спокойнехонько прилетели двое юных угонщиков). Но тем не менее, превратиться в пса и привычно просочиться межу прутьями решетки почему-то у Сириуса не получается. Почему?
Вариант первый, наиболее логичный: у него забрали палочку и сотворить анимагию он не может. Но такое предположение тянет за собой другой вопрос: а почему в тюрьме мог? Неужели у Блэка, осужденного за массовое убийство никто не додумался отнять палочку??? А если не додумался, и палочка была постоянно, то почему же Блэк 12 лет ждал непонятно чего в Азкабанской камере, перекидываясь в пса, когда становилось совсем тяжко? (Худел что ли? Не поверю ни разу. Не 12 лет точно. За год на баланде он вполне усох бы до нужного состояния).
Об анимагии во всех семи книгах сказано довольно мало, так что в этой отрасли нам остается руководствоваться только домыслами. Если на миг предположить, что анимагия может быть беспалочковой или, например, вообще проявиться в виде стихийной магии, то тогда вполне возможно, что Блэк и без палочки мог превращаться в Азкабанской камере. Хотя если рассматривать вариант стихийной магии (на примере Гарри или Невилла мы знаем, что она срабатывает в миг, когда волшебнику угрожает опасность), то все выглядит достаточно сюрреалистично. Угрозу для жизни магия должна была уловить еще на стадии судебного заседания и превратить Блэка в собаку. Или в первый же его день в Азкабане. Но! Блэк-то сам лично говорит, что превращался САМ, по собственному желанию. То есть вариант беспалочковой анимагии более правдоподобен. Но тогда нелогизм его поведения все еще на месте. Будучи способным превратиться в пса, он честно сидит в тюрьме, пока не видит газетную вырезку с Петтигрю? То есть ни разу за долгих 12 лет у него не возникло желания повидать крестника? Хоть издалека? Хоть под личиной собаки? Да и однозначно пребывание на свободе в виде пса намного лучше, чем существование в Азке. Петтигрю, например, крыской прожил, так и Блэк мог прибиться к волшебной семье и быть хорошей собачкой.
Но тогда если анимагия возможна в беспалочковом варианте, то какого ж лысого Мерлина Джеймс в ту-самую-ночь не мог банально перекинуться в оленя (который не 10 кило весит), поднять Лорда на рога, отнести подальше в лес (подлесок, за пределы поселка, в чисто поле, на Мерлиновы кулички) и банально затоптать? (Никогда не сомневалась в интеллекте Поттера-старшего, ну да не о нем сейчас). Значит, для анимагии все же нужна палочка. Отлично.
Вернемся же к канону. Сразу к пятому. На заседание Визенгамота и к боязни Гарри, что у него сейчас отнимут палочку, переломят пополам и отправят его, горемычного, к Дурслям. То есть, за колдовство вне школы/колдовство при магглах палочку переламывают. А вот за убийство тринадцати магглов и одного волшебника - нет. Не переламывают и не забирают, пущай сидит с палочкой. Это же всего лишь убийца, подумаешь. А вот Поттер, дважды, ДВАЖДЫ, КАРЛ, поколдовавший вне школы - да, вот кто опасный рецидивист.
Но если Блэк сидел в тюрьме с палочкой (а то, что он периодически превращался в пса, на это тонко намекает), у него была миллион и одна возможность сбежать раньше. Намного раньше. Начиная с анимагии и заканчивая элементарной бомбардой (и патронусом для разгона дементоров). Если у него на анимагию хватало сил на протяжении 12 лет - то на бомбарду с патронусом единоразово хватило бы точно. То, что анимагия - достаточно сложный и трудоемкий вид чар, оспаривать бессмысленно. Значит, Блэку как таковому дорогой крестник НИ В ЧПУЙ НЕ ВПАЛ. Только месть, только хардкор. (В сказку о том, что Блэк-де поверил в спектакль Питера и глубоко раскаялся не поверю. Он-то ведь знает, что не убивал. Раз нашел в себе сил пойти наперекор адовой машине Блэковских фамильных традиций, то уж с Визенгамотом побороться - раз плюнуть).
Кстати, о Визенгамоте. Да, после падения Темного Лорда Крауч клепал уголовные дела аки горячие пирожки, судя по воспоминаниям Дамблдора - без особого следствия и уж тем более без адвокатского сопровождения. Но, раз уж Дамблдор добился пересмотра дела для Морфина Гонта (который ему никто вообще, чисто ради справедливости директор расстарался), то почему через год-другой не потребовать пересмотра дела Сириуса Блэка, в доску своего парня, члена Ордена, мать его волшебницу, Феникса??? Неужели Сириус оказался просто отработанной фигурой и перестал являть для Дамблдора прикладной интерес? Опять ДамбиГад из-за угла выглянул.
А все намного проще. Сириус не нужен был самой Роулинг вплоть до третьей книги. Потому что Гарри Поттеру до третьей книги основных конфликтов и без крестного-уголовника хватало. Ведь структура прослеживается более-менее четко. В каждой книге Гарри получает установку, радостно ее отрабатывает, не задавая лишних вопросов, получает жизненный опыт и делает еще шажок к победе. Какой удобный человек, хм. Если отбросить ковыряние в истории Блэка, суету с гиппогрифом и обучение патронусу, у Гарри был почти обычный учебный год, на удивление спокойный и мирный (По крайней мере, все живы, но об этом псто уже было). Однако сама юридическая часть Блэковской истории (практикующие юристы, ау!) подкачала. Хотя с несправедливо осужденным ход красив, красив. Для верибельности не хватает двух подсадных свидетелей-пожирателей, которые бы "своими глазами видели". А то как-то магглы не подходят на роль свидетелей. Им же память стерли и объяснили все взрывом газа, как показания-то потом брать?
Мда, с возрастом очарование от книжек проходит, уступая место любви к раскопкам. Вот и как писать что-то обоснуйно-правдоподобное по такому "лесоповалу"???
@темы: Размышлизмы