Д. Аберкромби, "Кровь и железо"

Джо Аберкромби, «Кровь и железо»

Вокруг трилогии «Первый закон», которую открывает роман «Кровь и железо», я ходил очень долго — несколько лет, не меньше. Не хотелось читать из опасений наткнуться на очередную разрекламированную бредятину. А потом как-то внезапно дозрел, уцепил с полки и унёс домой.
Для начала: очень хочется оторвать руки автору иллюстрации на обложке. Совершенно невообразимый, дикий и идиотический клинок, от одного только вида которого хочется возрыдать кровавыми слезами. Гораздо больше нравится иностранная обложка — от неё, по крайней мере, глаза не лопаются.
В аннотации заявлено, что книга замешана «на крови, предательстве и яде, с элементами чёрного юмора». Крови как таковой в книге я особо не заметил. Да, присутствует пара сцен с пытками, но без кровавых подробностей. Несколько сцен боевых, где кишки падают из вспоротых животов. Но переплюнуть по жестокости и кровавости дилогию Ника Перумова, «Алмазный меч, деревянный меч» Аберкромби не по силам. Юмор чернотой тоже не блещет. Точнее сказать, он вовсе не чёрен, весь юмор (а он, должен признать, очень добротный и радующий глаз) — это цинизм уставших от жизни, от боли, от страданий и тягот людей.
Сюжет одновременно запутан и прост. Эдакая «Игра престолов» в собственном соку и без драконов: король-недоумок, интриги инквизиции, суровые северяне, рвущиеся в бой, какое-то непорядки на юге. Разбираться во всех перипетиях оказалось труднее, чем, в своё время, в «Игре престолов» — не знаю, почему. Может, потому, что Мартин выдавал информацию о каждой новой земле дозировано и особо не перегружал текст, а у Аберкромби многовато незнакомых названий, которые ни о чём не говорят.
Конечно, никуда без нелогичностей, коей грешат молодые авторы, особенно любящие реализм и сами же на нём оскальзывающиеся. Но уж на что я дотошен и придирчив к мелочам, а готов это простить и забыть ради потрясающих персонажей. Каждый из них тонок, продуман и уникален. И даже такие избитые образы, как варвар-северянин или искусный фехтовальщик у Аберкромби получились сочными, яркими и запоминающимися.
Логен Девять Смертей — одновременно жестокий воин и отчаявшийся человек, потерявший всё, но выживающий вопреки всему. Всякий раз, выбираясь из заварушек, он повторяет: «Я всё ещё жив», и звучит это как изумление собственной везучести, собственной силе, выдержке и стоицизму — ведь он до сих пор не сломался.
Ферро Малджин — беглая рабыня, неистовое животное, давным-давно позабывшее, каково это — доверять живому существу. И — очень тонкая грань, — всё равно остающаяся человеком.
Занд дан Глокта — покалеченный жестокими пытками во время войны, а ныне — инквизитор. Человек, живущий в обнимку с постоянной болью и постоянно задающий себе один и тот же вопрос: «Зачем я всё это делаю»? Одинокий. никому не нужный. пешка, разменная монета. Как тут не стать циником с отличным чувством юмора? Что ещё ему остаётся, кроме желчных шуток. Но ближе к концу автор показал Глокту с очень интересной стороны.
Фехтовальщик, чьё имя я так и не смог запомнить. Поначалу читать о нём было мерзко — сам типаж вызывает дикое отвращение. Но Аберкромби мастерски показал развитие героя. Не резкий скачок из разгильдяя в мастера, но постепенный переход от бесполезного ловеласа к чему-то большему. Он всё ещё повеса, жалкий, ни на что не годный, но уже осознавший свою жалость и никчёмность, а это — первый шаг на пути к тому самому «чему-то большему».
Отряд Девятипалого, который он вынужден был покинуть, показан лишь в нескольких главах, но этого хватило, чтобы полюбить их. «Чёрный отряд» Кука, только значительно укоротившийся, и всё равно харизматичный и цепляющий.
Опечалило, что в конечном итоге весь сюжет слился в набор партии для ДнД великим магом. Очень надеюсь, что в последующих книгах цикла Аберкромби ситуацию исправит и преподнесёт сюрпризов. Уж больно хорош задел. Мир не блещет оригинальностями в каждой дырке, но у неё имеются свои утончённые штрихи в виде, к примеру, тех же едоков и трёх законов, а так же — интересного прошлого, тесно переплетшегося с настоящим из-за фигур того прошлого, что живы и по сию пору.
Отдельным пинком хочется удостоить откровенно хреновую редактуру перевода. Косяков по тексту разбросано очень много, причём банальных и глупых. Кто вычитывал и правил перевод, — да и правил ли вообще? Больно халатно нынче к редактуре относятся, и это не может не расстраивать. Хочется всё же иметь книгу на полке без школьных ошибок.
Читать цикл буду и дальше с большим нетерпением и интересом.
Та самая обложка, которая порадовала больше нашего издания:

Обложка

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Чип и Дейл смотрят натуралов. (с)

«Бомж» — ангел Кастиил, «Ариэль» — негр-ангел Уриил.

Лестат: О, скульптурный пластилин разогрелся от рук и стал больше похож на пластилин. Но, сука, я вообще всё забыл.
Чип: У тебя почти час ночи. Завтра на работу. А ты сел лепить из пластелина. Окей.
Лестат: Вдохновение, как любая порядочная шлюха, приходит ночью xDD Скучная серия, за исключением ржачных моментов. Где мой Бомж? =/
Чип: Будет еще х) Твоя любовь к Касу очень неожиданна х)
Лестат: А Захар этот стрёмный.
Чип: ЗАХАР. *истерика*
Лестат: Захария, блять, я случайно.
Чип: Да нет, ты продолжай xDD
Лестат: Будет Захаром, похуй. Ариэль, Захар и Бомж. Кто ещё?
Чип: Гаврик скоро прибудет х) Аня тоже есть уже.
Лестат: Аня сучка. И Ариэль сучка. Только Аня живая, а Ариэль - мёртвая и чёрная. О, Дин - Дейл, Сэм - Чип, а Бомж - ГАЕЧКА.
Чип: *истерика-2*
Лестат: А Бобби - тот усатый, на Р. А Вжик... Вжиком будет Руби.
Чип: РОШФОР!
Лестат: Рокфор, не? Да не суть.
Чип: Да похуй х)
Лестат: А если смотреть по черепашкам, то Сэм будет Донателло. А Дин.. МИКЕЛАНДЖЕЛО.
Чип: Черепашек я плохо помню.
Лестат: Донни - супер-умный, палкой бьёт.
Миккеланджело - в оранжевой маске, вечно жрёт пиццу и думает только о вечеринках и жратве.
Есть Рафаэлло - в красной маске, агрессивнфй и вспыльчивый.
Рафаэлло, боги. Рафаэль.
Чип: Рафаэлло. *устал ржать*
Лестат: У меня пластилин, я нечаянно!
Чип: *не может успокоиться* Блять, РАФАЭЛЛО.
Лестат: Отстань хд
Чип: Захар будет РАФАЭЛЛО.
Лестат: x'DD Спасибо, что не Ариэль. Чёрная Ариэль в кокосовой стружке.
Чип: ХВАТИТ.

@темы: Упрлс, Supernatural (натуралотрава), Чип и Дейл

---

Битвы фандомной пост

Перечитал две свои единственные работы по Утэне, полистал мангу, глянул пару клипов и понял, что хочу в эту команду на следующий год. Не представляю, что могу написать, да и могу ли, ибо даже в команде по нежно любимой мною СМ я второй год рыбодебилил — в этот раз даже одной работы не принёс. Видимо, работать я могу только на Пандору Но хотеть не вредно.
Полез искать у себя на компе арты и внезапно обнаружил, что папка с ними куда-то пропала. Победитель по жизни просто.

@темы: Фандомная Битва, Аниме и манга

---

Дж. Фаулз, "Волхв

Джон Фаулз, «Волхв»

Я не знаю, что сказать.
Крайне своеобразный роман, на прочтение которого меня подтолкнула Нелл. Впечатление он оставляет весьма двойственное, но самое главное — это горечь послевкусия. Да, финал многие считают скомканным. да, мне тоже не додали, не хватило чего-то, словно струну натянули недостаточно туго и она в итоге не зазвенела, а как-то гулко загудела. Не хочется после этого финала отложить книгу, уставиться в одну точку и осмысливать, осмысливать произошедшее. Но! Финал не пустой, не бессмысленный. Та самая упомянутая горечь очень въедлива, сама не исчезает и не перебивается другими книгами. Горечь от погружения в душу человека-пустышки. Он живёт, не имея цели, мечты; он с лёгкостью разбрасывается людьми, выносит им суждения. А потом появляется волхв и придаёт его жизни смысл. Волхв окрашивает её яркими красками, толкает вперёд, заставляет дышать полной грудью, а не вариться в собственном соку из похоти, помешанной с цинизмом. Николас Эрфе, протагонист, — никчёмный, пустой человек. Иногда он здраво рассуждает, иногда совершает правильные поступки, но по большей части он занят предвкушением очередного чуда от волшебника. Он вовсе не был влюблён в Лилию, хоть сам и считал иначе — он был влюблён в то чувство новизны и загадки, что она дарила, ведь она была окутана ореолом тайны так же, как сам волхв-Кончис. Аллисон? Да не нужна Эрфе Алисон. Он и её никогда не любил. Он немножко пострадал, упиваясь этими страданиями с завидным мазохизмом, потом забыл про неё. А когда его попросили с вещами на выход, лишая смысла, лишая сказки, пусть и жутковатой, он уцепился за Алисон, как утопающий — за соломинку. Алисон причастна к тайне, значит, с ней жизнь останется хоть немножко, но загадочной, ведь их обоих коснулась «волшба» Кончиса. Эрфе — потрясающий в своём эгоизме человек. И человек удивительно слабый и беспомощный, неспособный даже наметить себе цель впереди.
Алисон — недалёкая, мстительная девица поведения весьма лёгкого. Что она нашла именно в Эрфе — не знаю, возможно, то, что у него, как и у неё, жизнь пуста. Пустота тянется к пустоте, оба они — никчёмные люди.
Кончис — своеобразный актёр. Он играет роль всезнающего мудреца, бога, но, возможно, и сам не осознаёт, сколь плоха его игра. Он — мастер нагнать туману, перевернуть реальность с ног на голову, но не это приближает человека к творцу. Вся его мнимая мудрость сводится исключительно к загадочности.
Фаулз создал удивительное произведение, сдобренное его чудесным языком. Оно вроде бы обо всём, оно кажется глубоким и философским, но копнёшь глубже и понимаешь, что оно — ни о чём, и так и сквозит в каждой строчке эта обречённая пустота обречённого на влачение жалкого существования человека. Вряд ли Эрфе возьмётся за ум, встанет на ноги и чего-то добьётся в жизни. Эскапизм. Кончис дал ему идеальную жизнь — историю, где есть загадочные женщины, к которым не теряешь интерес, где он, как мнилось ему, — центр мироздания, причина всего этого фарса. А фарс там повсюду, начиная с костюмов и заканчивая сто раз перевранными рассказами, которым Эрфе всё равно верит, позволяет крутить себя и повелевать собой вместо того, чтобы собрать вещи, оставить позади зыбкую иллюзию и творить сказку своими руками в собственной жизни. Дом Кончиса — замок из песка, а Эрфе, по-моему, так до конца этого и не понял. И не смирился с тем, что он теперь за бортом. Всё, их оставили, про них забыли, он понимает это, и всё равно ждёт взглядов себе в затылок, ждёт подвоха, ждёт нового витка, новой подачки.
Книга сильно на любителя. Не шедевр, не бьёт по эмоциям, не заставляет глубоко задуматься на вечные темы, не особо запоминается, и всё же есть в ней что-то цепляющее.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

На память.

Лестат: Как ты к глинтвейну относишься? В Сибири самое то под вечер пить горячее вино с пряностями.
Чип: . . . Только вчера с Тино разговаривали и он сказал, что на кухне ты умеешь делать только две вещи - резать грибы и варить глинтвейн х) В твоем стиле короче - галлюциноген и выпивка х)

@темы: Чип и Дейл

---

Когда твой друг тебя ненавидит.

Чип: Я нашел идеальную гифку, выражающую. большинство моих эмоций при общении с тобой х)
Лестат: Ну валяй х)
Чип: Читай по губам: "Что за хуйня здесь происходит?!"
Гифка
Лестат: . . . Я с тобой не разговариваю х)

@темы: Чип и Дейл

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

А. Пехов, "Летос"

Алексей Пехов, «Летос»

Этой осенью А. Пехов открыл для нас новый цикл под названием «Синее пламя». Большой цикл будет, или нет — пока не известно, но начало вышло многообещающим. Я долго ждал, когда же А. Пехов научится, наконец, хоть немного прорабатывать персонажей. Дождался. Пусть и самую малость, но он всё же вырос, как писатель, и это не может не радовать. Не всем же столь отчаянно деградировать, как некоторые.
Но обо всём по порядку.
Сюжет повествует о брате-акробате по имени Тео, который волей случая и из любви большой к древним артефактам оказался втянут в авантюру, лихо закрученную случайно выпущенным им на волю демоном. Главные персонажи у Пехова зачастую получаются донельзя плоские, пресные настолько, что хочется плеваться. Тео вышел чуть более рельефным, нежели обычно, и это радует. У Тео есть прошлое, есть дело его жизни, есть симпатии и антипатии, есть своё мировоззрение. Он всё ещё статичен и для цельной личности ему многого не хватает, но если Пехову не взбредёт в голову всё слить, он сможет выписать Тео лучше.
Самым колоритным персонажем книги является дама в возрасте по имени Лавиани. Дама-то в возрасте, но на обложке её изобразили отчего-то молодой женщиной. Кажется, В. Бондарь стал халтурить. На обложке есть и ещё один ляп, о котором — чуть позже.
Возвращаясь к Лавиани: она цинична, прагматична, не лишена чувства юмора, а её отношение к жизни мне особенно импонирует. Раздражало лишь её повсеместное употребление выражения «рыба полосатая» — Пехов вообще грешит подобным, отчего-то считая, что какая-то въевшаяся персонажу фраза сделает его особенно ярким и индивидуальным человеком. А людям свойственно ругаться разнообразно, раз уж на то пошло.
Третьим центральным персонажем стала некромант Шерон. Не мой типаж, но герой по-своему интересный. Молодая вдова, ответственная, но, в силу возраста и места, в котором выросла, доверчивая и быстро привязывающаяся к людям. Персонаж вышел более-менее живым. И вот с ней, если я не ошибаюсь, Бондарь тоже немного ошибся — в тот момент, который он изобразил на обложке, на руке у Шерон уже не было алого браслета. Но это — просто мелочи, которые вызвали недоумение.
Преследователи Лавиани, как всегда, оказались скучными и плоскими — отчего-то Пехов не старается, когда вводит в текст новых героев. Про загадочного мечника промолчу — уж больно он ассоциируется с персонажем из какого-нибудь аниме про боёвки, настолько блёклым на фоне колоритной троицы он показался.
О сюжете ничего хорошего сказать нельзя. Он провисает чуть более, чем полностью. Зачем нужно было идти к чёрту на куличики, чтобы получить лично из рук в руки новое задание? Передать его на расстоянии нельзя было, чтобы время не тратить? Это было испытание? Но на кой оно вообще нужно? Тот, кто это задание дал, не в том положении, чтобы выбирать. В общем, у Пехова, как всегда, сильные проблемы с мотивацией и с логикой. Ничего нового.
А вот история мира неплоха. Интересна идея с цветами огня и с катаклизмом. Да, здесь очень сильно отдаёт сразу несколькими фэнтезичными произведениями, особенно — Джорданом, поклонником которого, зуб даю, Пехов является (ибо уж больно много у него во всех книгах заимствований). Но здесь, по крайней мере, это не выглядит откровеннейшим плагиатом, как было со «Стражем», «Ветром и искрами» и «Киндрэт». Пехов умудрился весьма неплохо переработать чужие идеи, добавить собственных приправ и получить на выходе хорошее блюдо.
«Летос» — не шедевр. Пехов по-прежнему отвратительно строит диалоги, ужасно прописывает действия ( от описания всех кульбитов акробата мне хотелось взвыть), и отказывается дружить с логикой. Но, как по мне, «Летос» — его лучшая книга на сегодняшний день. Эдакая квинтэссенция всего, что он написал. Но Пехов любит давать интересный задел, а потом сливать всё в одно известное место. И я очень надеюсь, что подобная участь не ждёт «Летос». Пехову есть, куда развиваться.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

ВНЕЗАПНО вспомнил про флэшмоб, которым меня осалила  Junko Enoshima. Своевременно, ну да ладно Да и вопросы я кому-то обещал.


1) Всегда постить правила.
2) Ответь на вопросы, которыми тебя осалили, и задай 11 своих.
3) Отметь 11 человек.
4) Проинформируй, что ты их отметил.

1. Твой самый первый фандом
Cinema Bizarre если кто-то вообще знает, штоета. Писал я по ним много и лучше уже не вспоминать, что именно, ибо было мне тогда лет четырнадцать-пятнадцать.
2. Фандом в котором ты дольше всего. Сколько именно?
Я мог бы сказать, что Сейлор Мун, но по ним я не очень много писал — больше играл на ролевых, где познакомился, кстати, с замечательными людьми. Вот там я лет много, даже сосчитать трудно. лет шесть точно. В фандоме Реборна я три года, но уже давно к нему остыл.
3. Твой фанфик/клип/арт, которым ты гордишься
Нет такого. Я уверен, что каждую работу мог бы сделать в два-три раза лучше, чем сделал.
4. Твой фанфик/клип/арт, за который тебе стыдно
Да мне за всё перманентно стыдно
5. Хочешь обратно в лето?
Нет. Я безумно люблю осень со всеми её дождями, холодами и пожухлыми листьями и искренне не понимаю людей, которые стонут: «Ааа, осень, фу, уйди, вернись, лето».
6. Предмет который ты любил, но образовательная система поменяла твоё мировоззрение
Русский язык и литература. Не повезло с преподавателем. да и всегда убивало отношение по типу: «Ваше мнение никому не нужно, но вы должны угадывать, что хотел сказать своим произведением автор. Если не угадали — вот вам текст, исходя из этого пишите сочинения». да плевать мне, что там хотел сказать автор. Его дело — подать свою идею, моё, как читателя — составить своё мнение и увидеть то, что увижу я. Нельзя так литературу преподавать и давить в учениках их мнение в зародыше. Сколько лет прошло с тех пор, как я школу закончил, а всё равно обидно за учеников.
7. Язык который ты бы хотел изучать
Немецкий и итальянский. Потрясающие по красоте языки. немецкий я учил когда-то, итальянской подучиваю, когда время есть. Беда в том, что языкам нужно уделять много времени, иначе толку не будет, а времени-то как раз и не хватает катастрофически.
8. Космос тоже холодильник?
Да. Тоже холодно и тоже полно протухших отбросов, которые давно бы пора выкинуть. И конфеты, конфеты!
9. Фандом, который ест твой мозг прямо сейчас
Пандора, будь она неладна.
10. Чего ты ждёшь больше всего?
Есть одно событие, которого я очень жду, но предпочту не говорить о нём, дабы не сглазить. Суеверный психолог? Чего ещё вы не видели в этой жизни? хд
11. Какую покупку хочется совершить?
Книги. Больше книг! Хочу выкупить всё, что стоит у меня на полочке на работе, но близится Новый Год, куда денег вложить придётся немерено.

Осаливать, как и в прошлый раз, никого не буду - всё на добровольной основе. Кроме Чипа — тебе обязательно
Вопросы:
1. В сюжете какой книги и почему вам хотелось бы оказаться?
2. Какой город хотелось бы посетить?
3. С каким животным и почему ассоциируете себя?
4. Каким хобби или делом хотели бы заняться, но не позволяет время/бюджет/способности?
5. Кем мечтали стать в детстве?
6. Любимый персонаж аниме/манги.
7. Хотели бы вы жить вечно?
8. Звучание какого музыкального инструмента особенно близко для вас?
9. Какие отношения были в школе с одноклассниками и с преподавателями?
10. Если представлять вдохновение в виде человека, то каким бы оно было? Пол, внешность, характер?
11. Если бы человечество отправлялось на космических кораблях колонизировать иные миры и вам предложили бы место в составе экипажа, вы бы согласились?

@темы: Флэшмобы

---

Я должен это сохранить.

Лестат: Это - дань твоему титаническому терпению.
Чип: В виду дружбы с тобой оно уже запрограммировано на автоматическую работу.) Хотя это не мешает мне периодически смотреть на написанное тобой и вопрошать у потолка "Ты ебанутый? о_о" х)

@темы: Чип и Дейл

---

Тёмный дворецкий

«Тёмный дворецкий 3. Книга цирка»

СПОЙЛЕРЫ.
Долго сомневался, стоит ли смотреть, но в итоге всё же соблазнился. и залип.
Сюжет по-началу вызывает интригу, но в конце-концов скатывается в откровенную хрень. Мотивация главного злодея убила просто наповал. Нет, я допускаю такое, всякие в жизни случаются отклонения, но как-то... неверибельно получилось. Не верю — и всё тут. Может, дело в темпе повествования — уж больно быстро всё пролетело. А может в том, что как-то натянуто это. ОЧЕНЬ натянуто. Отклонения отклонениями, но можно было Фантомхайвов и не примешивать сюда, достовернее получилось бы. А то уж больно мерисьюшно вышло: Фантомхайвы все такие успешные и прекрасные, что бедный простачок сошёл с ума. Вообще, он вызвал во мне дикое отторжение. Полный мужчинка с доброй улыбочкой и жаждой стать похожим на ослепительных дворян пробудил и гадливую жалость, и жуткое омерзение. Просто не мог смотреть на это, а в конце захотелось помыть руки с мылом.
Сразу и безоговорочно мне полюбился Джокер. Очень интересный и продуманный персонаж, смотрел на него с искренним наслаждением. Как и Долл. Два потрясающих персонажа, и я предпочту вопреки логике думать, что Долл таки выжила. Порадовал и доктор в конце. тема безумных и беспринципных учёных избита и привычна, но она неиссякаема, потому что такова суть учёных — мораль и этика часто отступают под натиском жажды знаний и опыта. И это вышло интереснее, чем тот толстяк.
Сиэль... многие считают его сильным и глубоким персонажем. Я же вижу сломленного человека. Он беспринципен, его ничто не трогает, и это отнюдь не сила, а защитный механизм, чтобы удержать воедино разбитую душу. Сила — это, вопреки всему произошедшему, сохранить сострадание и человечность, а не стать бездушной скотиной. Но Сиэль всего лишь ребёнок, он не смог стать сильным, потому спрятался за дворянской спесью, равнодушием и насмешливостью по отношению к чужим бедам. Отголоски чего-то человечного ещё остались, иначе он не поехал бы в работный дом, не пожелал бы сиюминутной смерти доктора, но тени не сделают человека человеком.
Начал читать мангу и надеюсь, что там Сиэль всё же больше человек, чем животное, живущее одним лишь инстинктом служения. Потому что принцип хождения по головам и «цель оправдывает средства» меня не прельщает.
Ну и в добавок к сюжету: сильно огорчило, что всё свелось к банальному: «А потом все умерли». Сидел с фейспалмом половину серии.

@темы: Аниме и манга

---

Если Лестат берётся за пастель, значит, страдать будет Пандора.
Ухитрился три раза спутать цвета одежды и в довершение уронить планшет, отчего пряди оказались смазаны. Кто тут Каваллоне?..

@темы: Forever autumn, Пандоротрава

---

Дж. Остен, "Чувство и чувствительность"

Джейн Остен, «Чувство и чувствительность»

«Чувство и чувствительность» стал вторым романом в моём знакомстве с творчеством Джейн Остен. И впечатление он произвёл гораздо более приятное, нежели «Гордость и предубеждение».
Остен покорила меня своими персонажами. В противовес пустому, в моём понимании, и безликому «Гордость и предубеждение», здесь она старательно выписала характеры своих героев. Они живые, они яркие, в существование подобных людей в ту эпоху вполне можно поверить. Понравилась и главная героиня — разумная, рассудительная, не позволяющая страстям руководить её поступками. Вообще, каждый более-менее щедро упомянутый персонаж чем-то да зацепил. Каждый — индивидуален и не похож на прочих. И мне непонятны причины, по которым рядом с этим блистательным в изящной психологичности романом предпочтение и превознесение отдают именно «Гордости и предубеждению». Здесь каждый герой самобытен, никто не является законченным злодеем или же, напротив, непогрешимой добродетелью — люди серы по природе своей, в них нет остроты чёрного и белого, и у Остен это хорошо видно.
Сильно разочаровала концовка. «А в конце все они жили долго и счастливо» для меня есть дурной тон, безвкусица даже для тех времён. Предпочту банальную и глупую концовку поскорее забыть, но запомнить ярких героев.
Нельзя не отметить и тонкий английский юмор Остен, особенно когда она затрагивала столь значимое в ту эпоху общественное положение, мнение и состояние. Её ироничные замечания в тексте всегда как нельзя кстати разряжают свойственную женской литературе тех времён напыщенность.
О потраченном времени не пожалел, но, пожалуй, себе в коллекцию всё-таки добавлять не стану — пусть герои мне и нравятся, само произведение не сказать чтобы уж очень сильно зацепило и оставило в душе неизгладимый след.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Ю. Никитин, "Трое из леса"

Юрий Никитин, «Трое из леса»

Древнеславянский, вернее, предславянский, колорит. Искромётный юмор. Интересные персонажи. Захватывающий сюжет. Хороший стиль. Это — список того, что мне обещали, предлагая книгу к прочтению.
Колорит, действительно, присутствует, но очень сильно притянутый за уши. Автор с упоением копает историю, щедро сдабривает её мифами, а в результате получается какой-то сомнительный винегрет, который лично мне читать было тяжеловато.
Искромётного юмора я не нашёл, хотя искал очень внимательно. Всё натянуто и совершенно не смешно. Зато нашёл смакование кровавых подробностей — кто кому куда меч воткнул, сколько крови вылилось, как именно размазаны кишки. Я люблю подобное, но считаю, что кровавая жестокость уместна строго в литературе определённых жанров, в противном случае от этого отдаёт пошлостью, безвкусицей и отсутствием у автора фантазии — как будто ему больше нечем забить пространство на бумаге, остаётся только демонстрировать кровавое месиво.
Интересных персонажей я нашёл ровно одну штуку, и это — Мрак, человек, ушедший из деревни следом за двумя дураками, изгнанными родственниками за тунеядство и глупость. Персонаж ироничный, сильный, грубоватый, своеобразный — только из-за него и не бросил читать. Два других главных героя — Олег и ещё один, чьё имя я благополучно забыл, вызывают острое чувство отвращения, даже смеяться над ними не хочется. Глупые. плоские, подчас — совершенно противоречащие изначальной авторской задумке.
Захватывающий сюжет... и тут я почти взвыл. Сюжет ужасающе скучен — переливание из пустого в порожнее. Книга просто ни о чём. Беготня из точки А в точку Б и попутное напоминание автором всех недостатков двух протагонистов, чьи задницы раз за разом спасает Мрак. Наверное. это должна была быть книга о взрослении и становлении героев. Но если это и задумывалось, то автор однозначно не справился.
Стиль... своеобразный. Язык у автора кривой, наверное, даже больше, чем у косноязычного Пехова. Такое чувство, что русских писателей уже тогда, в 94 году, когда была написана книга, перестали редактировать. редакторов сократили? Или все редакторы спились и тексты проверяли только с похмелья? Ничем иным я не могу объяснить грубые стилистические, а порой и грамматические ошибки.
Местами было интересно, но — местами. к знаменитому Ю. Никитину я подступался с бОльшими надеждами, потому книга стала большим разочарованием. Читать весь цикл (а «Трое из леса» — первая книга) не буду, даже только за вторую не возьмусь.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Джейн Остен, "Гордость и предубеждение"

Джейт Остен, «Гордость и предубеждение»

Бывают произведения, пожалуй, нескольких типов. Одни цепляют, берут за душу, от них остаёшься в восторге и желаешь как можно скорее заполучить себе в коллекцию (конкретно в моём случае). Таким произведением, если говорить именно о классике романтики, для меня стал «Грозовой перевал», который я люблю нежной любовью. Бывают книги, которые написаны хорошо и достойно, но вызывают внутри бурю негодования — сюжетом, главным героем, другими персонажами и т.д. Такой книгой была «Джейн Эйр», которую я прочитал, в общем-то, с удовольствием, но остался крайне разочарован дикой напыщенностью, глупостью и, на наши времена, избитостью.
«Гордость и предубеждение» же относятся к произведениям той категории. которые и написаны хорошо, и читать интересно, и с головой погружаешься в текст, но потом, когда дочитываешь последнюю страницу и закрываешь книгу, а потом не можешь вспомнить, о чём только что прочитал. Никакого эмоционального отклика роман во мне не вызвал. Я не могу выделить персонажей, которые мне понравились, или же хотя бы тех, что мне не понравились. Текст просочился через моё сознание, как вода. При желании я могу напрячь память и подробно проанализировать личность каждого персонажа, но, как по мне, оно не стоит времени, которое я на это потрачу. Многие от романа в восторге. Может, я чего-то не понял, не уловил какого-то важного смысла, глубины характеров или сюжета. Может, я не дорос до книги или перерос её. может, я просто дурак — бывают в жизни огорчения. А может, просто не мой автор.
Как бы там ни было, к книге я остался совершенно равнодушен. Но читать Остен буду и дальше в надежде. что найдётся хоть одно произведение, которое вызовет во мне эмоциональный отклик.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Н. Шустерман, "Страна затерянных душ"

Нил Шустерман, «Страна затерянных душ»

Из-за чёртовой ФБ даже о прочитанных книгах времени не было написать, дожил.
«Страну затерянных душ» мне подсунула оставшаяся от неё в полном восторге напарница. За чтение я брался с изрядной долей скепсиса — рекомендуемые ею книги удовлетворяют меня пятьдесят на пятьдесят. Иногда она советует отличные вещи, иногда — откровенную бестолковщину наподобие «Орудий Смерти», которые я, впрочем, прочёл задолго до совместной с ней работы.
Книга написана примитивным языком. Нет, даже, скорее, ОЧЕНЬ примитивным, и здесь не лаконичность и краткость, а именно схематичность и минимальный лексический запас. Грешить на переводчика не буду, ибо настолько испортить книгу мне кажется, затруднительно. Читать из-за этого было не очень приятно.
Сюжет, сконцентрированный вокруг детей, чьи души застряли в мире на грани между жизнью и смертью, неплох, хоть и провисает местами, а для такой маленькой книжечки уж можно было старательнее подойти к этой части. Сюжет и является главным достоинством книги — он неплох, в нём есть много интересных и оригинальных идей. Я бы с удовольствием почитал что-нибудь с тем же сюжетом, но тоньше, изящнее, психологичнее и проработаннее, даже со скидкой на то, что книжка, в общем-то, подростковая.
О персонажа упоминать не стану, ибо они просты и схематичны (каков язык, такие, собственно, и герои). Но обрадовала концовка — не типичный для книг подобного рода счастливый конец, а... то, что вышло. Хотя, опять же, зацепило бы намного сильней, потрудись автор хорошенько этот момент проработать. Но складывается такое впечатление, что он куда-то торопился и писал всё это на коленках.
Книга на один раз, не более.
Отдельно упомяну отвратительную обложку, от которой просто хочется плакать. «Так верстают только мудаки». (с)

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Вечер откровений с флэшмобом от  Rina Dia

1) Всегда постить правила.
2) Ответь на вопросы, которыми тебя осалили, и задай 11 своих.
3) Отметь 11 человек.
4) Проинформируй, что ты их отметил.

1. Встречался ли ты с людьми, с которыми познакомился в Интернете? Нравится ли развиртуализация, стремишься ли к ней? Были ли разочарования?
Встречался, и не раз, и не два. Иногда эти встречи перерастали в долгую и близкую дружбу, иногда — во что-то большее. разочарован был лишь один раз, когда человек в реале оказался жутчайшим занудой и скучно с ним было до невозможности. Все остальные случаи только радовали. Развиртуализация нравится, могу, умею, практикую, стремлюсь Ибо я информационный маньяк, а личные встречи дают порой о человеке гораздо больше информации, чем можно получить за все годы общения через сеть.
2. Было ли у тебя в детстве какое-то прозвище - обидное и/или ласковое? Кто его/их дал? Может, и сейчас есть?))
Учитывая мои имя и фамилию, с прозвищами было очень туго и у детей просто не хватало фантазии обозвать меня как-то производно от них, разве что Снег, и так меня кличут по сию пору. В девятом классе появилось намертво приклеившееся прозвище Демон, ибо был я ребёнком мрачным и готичным, искал красоту в смерти и в прочих ебенях Позже, когда я очутился на форумных ролевых, столь же стойко и накрепко ко мне прицепилось прозвище Граф — на тот момент я со всеми своими друзьями, найденными на просторах интернетов, играл на ролевой графа Дракулу. Графом меня называют до сих пор некоторые лица х) Позднее, когда я перешёл в фэндом Реборна, за мной зацепилось прозвище Семпай. звали меня так все подряд, даже люди, к кохайству отношения вообще не имевшие. До сих пор машинально откликаюсь иногда, если услышу. На данный момент самое используемое прозвище — это Дейл, которым наградил меня, как ни парадоксально, Чип.
3. Есть ли такой случай в твоей жизни, о котором твои близкие постоянно рассказывают в кругу семьи/друзей, или который ты сам о себе часто рассказываешь?
Я много говорю о своей работе — чем не случаи из жизни? А так — трудно припомнить, с родственниками я особо не общаюсь, а часто повторять про один и тот же случай с собой не люблю. То ли дело Чип, ёбнувшийся с кресла несколько раз, из года в год, столь эпично, что я рассказал об этом всем, кому мог. Ну и конечно же то, как он вилку себе в руку воткнул. Этапять.
4. Какая эпоха подошла бы тебе лучше, чем нынешнее время? Почему?
Я не смогу ответить на этот вопрос, потому что анализ моих любимых эпох и выявление всех достоинств и недостатков растянется не на один десяток страниц. Мне нравится викторианская эпоха, нравится средневековье, нравится время, когда существовали кельтские друиды. Но это вовсе не значит, что я был бы счастлив там жить. Антисанитария для меня катастрофична хд
5. Три самые большие слабости?
Книги, музыка, русский язык. Не могу представить себе свою жизнь без первых двух составляющих, а русский язык люблю неистовой неувядающей любовью.
6. Был ли в твоей жизни такой период, когда казалось, что все катится в пропасть, а потом оказывалось, что это было к лучшему? Как это было?
Не было. Даже находясь на грани и желая поскорее отмучиться и сдохнуть, я знал, что боль душевная очень коротка, а всё прочее — самовнушение, что я быстро адаптируюсь, встану на ноги, как только мне надоест страдать, и в жизни начнётся новый этап.
7. Случалось ли тебе влипнуть в любовный треугольник? Впечатления? Может, хочется повторить на "бис" или испытать на себе? хД
Я в них живу, не вылезая. Вспоминается фиксация на эдипальной стадии по Фрейду, может, дело в этом. Но я не помню своей жизни без треугольников, всегда я между двух огней.
8. Легко ли ты вообще влюбляешься, и ревнив ли при этом?
Я быстро загораюсь интересом к новым людям, вспыхиваю, а потом гасну и этот интерес теряю. так что да —легко. Ревность сильно зависит от партнёра и зачастую совершенно непредсказуема.
9. Любишь ли прикосновения? Твои "чувствительные местечки"?
Ненавижу, когда меня трогают. если человек прикасается без разрешения, очень хочется дать ему по роже, желательно чем-то тяжёлым. Это, конечно, не распространяется на какого-нибудь вполне конкретного человека, которого я считаю «своим». Но при всём при этом я — жёсткий кинестетик, трогающий всё сам и неспособный хоть как-то воспринять окружение, не потрогав его.
Их много и я предпочту их все не перечислять в целях сохранения права на тайну хд
10. Что тебя в последний раз насмешило так, что ты ржал в голос, не сдерживая себя?
Много ржу на работе над покупателями, но уже не помню, над чем именно это было сегодня.
11. Что ценишь в людях - всегда, независимо от пола, возраста, национальности и пр.?
Ум. Не переношу глупых людей, мне очень тяжело с ними.

Мне лень выбирать из списка, так что всё на добровольной основе.

@темы: Флэшмобы

---

Из обсуждений ролевых имён братьев-близнецов.

Светлячок: Как там ты своего близнеца решил назвать?
Лестат: Э... Кристиан.
Светлячок: Может мне Кристофером быть
Кунигунде
какие-то пошлые ассоциации
Кристиан; Карстен; Керстен; Керстан; Кришан; уменьш. Кристианхен, Крис, Тиан, Кристель, Кристе, Криста, Гриш, Кригель, Криги, Кригу, Хитш, Карсти, Кадде, Кази
Ах ты мой Кази
Гришка
Лестат: Кристиан и Кристофер? Близнецы Крис и Крис?
Светлячок: Ахахаха
Нет ты Кази
Лестат: Нет, я Кристиан.
Светлячок: Это сокращение"
Я буду Крис, а ты Тиан
ахаха
Буду опечатываться и будешь Тина
Лестат: Давай у меня будет раздвоение личности.
И второе эго будет женщиной Тиной.
Светлячок: И ещё будет третье эго
Сосисочка.
Лестат: Я буду считать себя белкой.
Буду цокать и лазать по веткам.
Светлячок: Вообще я еду подразумевал, но ок хд
АХАХАХА
БЛЯ ДАВЙ
ДАВАЙ
А я буду ангстить, что у тебя одна личность ходит по бабам, вторая по мужикам, а третья, БЛЯ БЕЛКА

@темы: Ролевые, Упрлс, Культ Укропа

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Пространные рассуждения о генетике Лео и о власти в Риверре.

Многабукафф

Лестат: Мне интересно, "баскервилистость" как-то обусловлена генетически? Вот вся их способность быстро реинкарнировать, то, что они - наполовину Цепи сами по себе. То-есть, кем был бы ребёнок Освальда? Наследовал бы его титул, будучи столь же ебанутым созерцателем золотого света? Или стал бы просто Баскервилем и подчинялся бы следующему Глену? Или вообще оказался бы нормальным и свалил бы от всех этих психов?
Реинкарнировать. Боги, что я пишу, блять. Регенерировать.
Чип: С твоим мозгом явно что-то не так х) А вообще прочел я, что ты написал, и задумался: кто же родители Лео?
Лестат: Крестьяне-контракторы. Но Лео на крестьянского ребёнка не тянет вот при всём желании.
У них всё же строение тела особое. А Лео, хоть и силён, аки бык, довольно хрупкий на вид. И руки у него не крестьянские, рраз на фортепиано фигачит мурку.
Он привык к работе и к физическому труду - это видно, сила из ниоткуда не возьмётся. Но при этом он умеет читать и писать, а ещё и сам играть научился.
Не факт, кстати, что сам.
Мнится мне, мамашка его залетела от дворянчика хд
Чип: Но если мать от дворянина залетела, думаешь, тот стал бы давать образование незаконорожденному? Скорее отрекся бы сразу. А мать вряд ли грамотной была и т.д.
Лестат: Не факт. Он мог банально содержать их.
Чип: Окей, будем считать, что у него к матери Лео была большая любовь в тайне от родной семьи х)
Лестат: Ну а сам посуди - откуда у сироты образование? С Элиотом он познакомился в четырнадцать. Два года провёл в приюте, значит, в двенадцать оказался там.
Я сильно сомневаюсь, чтобы таких взрослых детей пытались обучать чтению в приюте. Нпйтреям делать больше нечего - крестьян учить?
Содержат для опытов - и ладно.
Плюс вырос Лео всё же довольно несдержанным, хамоватым и прямолинейным, и только с Элиотом стал сдержаннее.
Крестьянский мальчик станет хамить дворянину? Если он изначально воспитан как крестьянин? Взрослый мужчина - может, из своих соображений, но не ребёнок.
Чип: Так я и не отрицаю. Странно просто. В дворянском обществе гуляния на стороне не особо жаловали, а уж незаконнорожденных наследничков тем более - это ведь бросало ощутимую тень на весь дворянский род. С другой стороны теперь мне интересно, что в теории мог унаследовать Лео, если, допустим, дворянский род, к которому он принадлежал, вымрет.
Лестат: ХАХАХА Вынужден тебя разочаровать, но в викторианскую эпоху походы налево просто зашкаливали.
Чип: Ну епт. Я же не отрицаю, что они были х) Но их наличие никак не связано с их приветствием в обществе.)
Кстати мне тут вспомнилась чья-то безумная идея, что Лео-таки мог приходиться Найтреям родственником. Это было бы охохо как забавно.
Лестат: Я как-то объяснял истоки истерии в те времена. Отсюда и ноги у измен растут. Викторианская эпоха - время подавления женского начала, полное закабаление. Женщина - фарфоровая статуэтка, а не самка. В постели они все поголовно были брёвнами, ибо муж первый же жену, которая получает удовольствие от грязного соития, назвал бы шлюхой.
ЭЛИОТ ГРЁБАНЫЙ ИНЦЕСТНИК!
Вот, поэтому долг супружеский исполняли с жёнами, а развлекаться шли на сторону х)
Но про родственные узы я тоже думал, кстати.
Это объяснило бы, схренали Бернард вообще позволил Элиоту припереть в дом какого-то хамоватого подростка и объявить гордо: "Мама, папа, это - Лео и он будет жить с нами".
Ведь тогда Бернард ещё не знал, что Лео - Глен.
Чип: А Лео - наследник всего имущества, бгг. Допустим, гульнул Найтрей-старший (как там его звали?) в свое время на стороне, родился у него сын. Если Найтрей уже в то время вынашивал планы относительно Шалтая-Болтая, то мог оставить Лео при себе вполне осознанно. Содержал его мать, та в свою очередь воспитывала сына вполне сносно для уровня дворянина. Но мать умерла и чтобы не отпускать Лео от себя слишком далеко Найтрей пристроил его в свой же приют, в зону видимости, так сказать. А потом случился пиздец в лице Элита и все пошло не так. Лео может даже и не знать вообще, кто его отец-то.
Лестат: Может, и сам Бернард согрешил по молодости лет...
Лео наследником при всём желании не стал бы х)
Но это же БЕРНАРД.
Коварная крыса.
Он мог сына держать рядом просто для подстраховки. А МАЛО ЛИ ЧТО.
Сука он, Бернард этот.
Чип: Ну так его и не для наследства держали. К тому времени, как умерла мать Лео, Бернард уже вполне мог разнюхать про Глена и держать Лео при себе осознанно.
Да. Он же сдох вроде, к счастью.
А Лео, которому теперь сам Винсент прислуживает, вполне может взять свое. Поместь Найтреев, фактически, пустует. Гилберт от наследования явно отказался в пользу прислуживания обожаемому Озу, Винсент вообще чхал на наследство и усиленно пытается сдохнуть.
Лестат: Он не знал про Глена.
Кстати, касательно генетики. У Элиота и Эрнеста волосы пепельные, у матери - тоже. У Клода и у Ванессы - чёрные, особенно на Ванессе заметен их цвет. Из чего делаем вывод, что либо сам Бернард был в молодости брюнетом, либо его отец или дед. А Лео тоже брюнет.
А вообще
Чип: Давай, давай найдем больше доказательств родословной Лео х)
Лестат: Элиот не Найтрей, по-ходу.
Чип: *истерика* Хорошо, что он уже умер. Иначе скончался бы от инфаркта, узнав подобное.
Лестат: Смотри, если Ванесса и Клод брюнеты, то у Бернарда, по-идее, хоть как волосы тёмные должны быть. А такой красивый пепельный оттенок очень легко перебивается самым сильным - чёрным.
Так что мать Элиота хорошо так гульнула с каким-нибудь блондинчиком.
Вот, кстати, мне интересно, кто правит-то? Четыре герцогских дома? Невозможно, за сто лет один выбился бы и присвоил бы себе корону. Король? Тогда где он, блять, бродит?
Чип: Короля там судя по всему нет. И Герцогских домов скоро тоже не останется
Хотя нет, один-то выживет.
Лестат: Но они же были. Сто лет. КТО УПРАВЛЯЛ СТРАНОЙ МАТЬ ВАШУ?! хдд
Чип: Называется, догадайся, какой.
- Зовите меня просто ГОСПОЖОЙ.
А до этого, видимо, король. Раз шла речь о том, что дом Рейнсворт близок к королевскому роду. А королевский род мог вполне оборваться во времена сабрийской трагедии.
Лестат: Ты чем слушаешь? х)
За сто лет, если бы королевский род пресёкся, герцоги перегрызли бы друг другу глотки за власть. существование государства с четырьмя семьями, обладающими одинаковыми правами, тихо и мирно - невозможно.
Чип: У меня температура, отстань х) Ты заставляешь меня думать и я думаю как могу х)
Лестат: Так что король должен быть жив и по сию пору.
Так как никто не чешется насчёт короны.
Бернард бы первый возопил: "Корону мне!"
А Шерил бы стопроцентно предъявила права.
Чип: Мне тогда вот еще что интересно
Если теоретический король жив и реально существует, знает ли он про Пандору вообще? С одной стороны должен бы, потому что действуют они довольно открыто и КАК ТУТ БЛЯТЬ НЕ ЗНАТЬ, КОГДА ЧУДОВИЩА ПОСРЕДИ ГОРОДА ВЫЛЕЗАЮТ? А с другой вряд ли бы он допустил создание подобной организации, ведь с силой ее сотрудников ее существование могло бы считаться прямой угрозой ему самому.
Так что как-то у меня не вяжется этот король никуда.
И пока что все, кроме вопроса с правлением, указывает на его отсутствие. Уж больно многое он пропускает мимо себя.
Лестат: Ну почему же.
Испанский король очень даже допустил существование инквизиции.
Хотя она по мощи была ему прямой угрозой.
Орден, кажется, Тамплиеров тоже существовал при короле, который знал о них. Потом, правда, король этот орден грабанул хорошенько, но это уже мелочи жизни хд
Чип: Окей. УМНЫЙ король существоание Пандоры бы не допустил. И потом, инквизиция и ГРЕБАНЫЕ ЦЕПИ БЕЗДНЫ - несколько разные по степени опасности вещи х)
Лестат: Он мог вообще попустительствовать созданию ордена. Ведь власть в итоге принадлежит ему. А опасность для него Пандора, созданная ЧЕТЫРЬМЯ герцогами, представляла бы лишь в том случае, если бы они объединились.
Допустил бы.
А что ты "умному" королю прикажешь делать? Смотреть, как Цепи жрут налогоплательщиков?
Пандора - это полиция, суть та же. Только полиция по Бездне, грубо говоря.
Так что пандора - не угроза, а оружие. ну и опять же - угрозу реальную она могла представлять, только окажись под прямой властью кого-то одного. разделяй и властвуй.
Чип: А они вполне бы могли. Объединиться, чтобы свергнуть короля, а потом спокойно делить престол между собой в междоусобицах. Пандора - это вообще большущая такая палка о двух концах. С ней как с русской рулеткой - не знаешь, в какой момент ебанет.
Подведем итог.
Если король и существует, то ему хватило ума создать Пандору ради сохранения жизней своих налогоплательщиков, но он благополучно проебал момент, когда появился шанс ебнуть в бездну всех налогоплательщиков сразу.
Лестат:
Обожаю Джун. А вообще, там всем мафия заправляет, я знаю.
Чип: Я не переживу, если Брейк окажется замаскированным Бьякураном.

@темы: Пандоротрава, Чип и Дейл