Чак паланик, "Бойцовский клуб"

[Принц Лестат]

Чак Паланик, «Бойцовский клуб»

Об этой книге можно говорить очень много и долго, потому лучше не говорить ничего вовсе и просто прочитать её самому, а потом — сделать свои выводы.
Кто-то говорит, что «Бойцовский клуб» — книга культовая, символ целого поколения. Кто-то утверждает, что она — апофеоз подросткового максимализма, что она глупа и ничего особенного собой не представляет.
Какая у меня точка зрения я, как ни странно, так и не понял. Я согласен с тем, что «Проекты "Разгром"» и прочие прелести — признаки отнюдь не зрелого ума. Но с другой стороны — а какой образ жизни был у героев? Разве могло всё быть иначе? И разве здравые, трезво мыслящие и интеллигентные люди устраивают революции или идут просто против всех? Всё всегда рождается из таких вот Тайлеров. Может, этот Тайлер есть в каждом из нас, только кто-то запирает его очень глубоко в себе. а в ком-то он рождается из любви, ненависти и чего-то ещё.
Тема бунта здесь очень своеобразна. Невольно я сравниваю её с бунтом героя книги «Над кукушкиным гнездом», и бунт Тайлера, где он мочился в суп или вклеивал порнографические картинки в фильмы кажется жалким, но как нельзя более соответствующим его положению и его личности. Разве Тайлер сильный? Он харизматичен, он имеет лидерские задатки, потому за ним идут люди, но как по мне он — человек слабый, начавший с мелких пакостей, потому что на нечто более сильное духу не хватало, и только затем обнаглевший и пошедший дальше.
Помимо основной идеи в книге присутствует множество интересных мыслей, например, что самосовершенствование — ничто, главное — саморазрушение. Над каждой можно поразмыслить и каждая такая мысль вызовет свой отклик, не важно, согласен читатель с этой мыслью, или же его мнение диаметрально противоположное.
В любом случае, «Бойцовский клуб» — книга, которую прочитать нужно хотя бы ради работы собственной мысли и ради внутреннего спора с персонажами, либо же к согласия с ними.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

Comments

[Ветер~]

Как ни странно, это та книга Паланика, которая понравилась мне меньше всех. Я бы сказал, что это его худшая книга, но это прозвучит так, будто она плохая. А она ИМХО не плохая. Просто самая слабая.

[Принц Лестат]

~Ветер Полыни~, а я вот не читал больше ничего. Но теперь обязательно ознакомлюсь с чем-нибудь ещё. Какая тебе понравилась больше других?

[Ветер~]

Принц Лестат, "Невидимки", пожалуй. "Удушье" ещё странная вещь. Книга, к концу которой начинаешь сходить с ума. Но история там у парня настолько пронзительно-безысходная, что аж интересно читать) Количеством НЦы на квадратную страницу напоминает какой-то третий левел ФБ

[Принц Лестат]

~Ветер Полыни~, «Удушье» у меня есть, два года не могу осилить его

[Ветер~]

Принц Лестат, а что ж так?)
Я не осилил только "Кишки". Не могу читать даже сквозь пальцы.

[Принц Лестат]

~Ветер Полыни~, не знаю, не шла, и всё тут. Но теперь попробую осилить, авось после "БК" пойдёт.