Б.Ф. Поршнев, "современное состояние вопроса о реликтовых гоминидах"

[Принц Лестат]

Б.Ф. Поршнев, «Современное состояние вопроса о реликтовых гоминидах»

Впервые на БР мне дали не совсем художественную литературу. Писать развёрнутые впечатления о книгах подобного толка трудно, ибо нужно либо ограничиться простым «понравилось/не понравилось», либо лезть в дебри. В дебри я не полезу, ибо некомпетентен. Скажу лишь, что читать было бы тяжеловато, пожалуй, не имей я в друзьях антропологов. Но друзья есть, кое-какие познания тоже, а оттого книгу я всё-таки осилил. Читать было интересно, хоть и долго. Расширил кругозор. И спасибо  микумари за то, что подкинула такую книгу. На досуге прочту ещё раз, внимательней.

@темы: Книги

Comments

[микумари]

А можете в трех словах пересказать мнение друзей по вопросу?
А какое у вас было мнение о "снежном человеке" до, а какое теперь? Я не настаиваю, что все должны верить) Но мне интересна динамика мнения)
Жалко, что книга была написана в 60-х, и потом ничего такого не выходило. А это значит, что прошло уже пол века, за это время изменились данные антропологии, и данные по местности, экология кой-где.
Не правда ли, "истории очевидцев" читаются как чистой воды крипотушки?)
В силу интереса я читала другие источники по теме, гораздо более желтушные, и была рада встретить знакомые свидетельства. Значит, прочие источники, все же не из головы брали истории. Уж советский академик-то точно не стал бы подделывать базу.

[Принц Лестат]

микумари, мнение скептическое, их эта тема особо не волнует) Меня, в общем-то, тоже, поэтому книга скорее из разряда: интересно почитать, но не особо долго размышлять потом над ней. Но истории очевидцев — это да, такое всегда жутковато, даже если рассказано всё в приступе буйства фантазии или алкогольного делирия. Но как по мне, возможность существования подобного не мала, и уж явно выше, чем какие-нибудь кровожадные монстры на перевале Дятлова