Хан Ган, "Вегетарианка"

Хан Ган, «Вегетарианка»

Немного предыстории. О книге я узнал совершенно случайно, листая видео разных «книжных» блогеров в попытке найти кого-то одного, на кого смогу подписаться. Ну и, естественно, я не смог пройти мимо корейской писательницы Хан Ган — лауреата Букеровской премии. Тем более, что ранее корейскую литературу я никогда не читал. Книга, к слову, не обошлась без скандала на западе: её перевели невообразимо безграмотно, из-за чего смысл текста исказился. К счастью, на русский язык книгу переводила носительница языка, переводчик Ли Сан Юн (кандидат филологических наук, защищавшийся в России).
А теперь — о самой книге.
Сюжет крутится вокруг женщины по имени Ким Ёнхе, которой приснился сон, вынудивший её перестать есть мясо. Повествование ведётся от лица трёх персонажей, по одному на каждую часть, коих, соответственно, три: муж, зять, сестра. Каждая часть отличатся от другой и по настроению, и по подаче. Например, в первой части повествование ведётся от первого лица, во второй — от третьего, а в последней — тоже от третьего, но уже в настоящем времени. Интересный приём, который в некоторой степени соответствует каждому персонажу.
Книг о людях и метаморфозах их душ много, но довольно редко встречаются такие произведения, в которых главный герой показан не изнутри, а глазами окружающих его людей. Писать отзывы на литературу такого рода очень тяжело — они настолько цельные, что разбить текст на составляющие с целью донести до читателей свои впечатления просто невозможно. Это очень тревожная книга и, не побоюсь этого слова, депрессивная. Текст вязкий и какой-то маслянистый. Все ведь знают, как тяжело смыть масло с рук? Вот примерно такое ощущение остаётся после прочтения этой книги. Она небольшая, читается буквально за пару часов, и оставляет после себя чувство серой безысходности. Не острой и надрывной, а именно серой, тусклой, какая бывает у отчаявшегося, но смирившегося с неизбежным человека.
Мысли скачут с одного на другое, и всё потому, что проблем, затрагиваемых в книге, очень много. И не только проблем — последствий, к которым они приводят. Истинно корейская жёсткая табуированность некоторых сфер жизни (да и не только корейская, в общем-то — похожее можно отследить в любой культуре даже в наше время, просто в других сферах), насилие — как моральное, так и физическое, — равнодушие, а в конце — тупик, и «скоро рассвет, выхода нет».
Хочется сказать много всего, но не стоит — книгу реально лучше просто взять и прочитать. Ну и мне, как клиническому психологу, она была особенно «в тему». Но углубляться в рассуждения не буду, дабы избежать беспощадных спойлеров.
Отдельно всё же хочется упомянуть язык: у Хан Ган он очень красивый, сочный, яркий. Она использует множество образов для точной передачи мысли, не избегая и символизма (птицы, да; обращайте внимание на птиц и их цвета). Очень жаль, что на русский язык переведена только одна её книга, я, как истинный мазохист, готов страдать и окунаться в эту маслянистую безысходность снова и снова, в каждую новую историю.
Издание, кстати, понравилось: с будто бы прорезиненной, приятной на ощупь обложкой, белой бумагой, корейскими буквами, которые добавляют атмосферы. Правда, не обошлось без опечаток. В такой маленькой, но относительно дорогой книге корректору можно было быть и повнимательнее.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

"Звёздные войны: последний джедай"

Я долго сомневался, стоит ли идти в кино на "Звёздные войны: последний джедай" - по вполне понятным причинам: после просмотра предыдущей части у меня бомбило и полыхало так, что хватило бы на ядерный взрыв. Но потом я подумал: "Звёздные войны" - это всегда зрелищность, надо сходить. Хоть не так обидно будет, если фильм окажется очередным провалом.
В итоге из кинотеатра я выползал с чувством, близким к эйфории.
Нет, фильм не без изъянов. Более того, косяков и просто неприятных моментов, которые могут огорчить фаната вселенной "Звёздных войн", предостаточно. Но. Чем фильм хорош, так это тем, что достоинства значительно перевешивают недостатки.
В первую очередь хочу отметить потрясающую красоту фильма. Операторская работа на высоте, "вкусных" кадров такое огромное количество, что лично мне, как клипмейкеру, моментально хочется заполучить фильм в HD и побежать в обнимку с ним в вегас. Финальная сцена с Люком восхитительна настолько, что я чуть не разревелся просто от красоты ракурса и цвета.
Следующее - это персонажи и актёрская игра. Боги, как же это прекрасно. С чистой совестью могу назвать актёрский состав "Звёздных войн 8" самым сильным из всех составов франшизы.
Все ругают актёра, сыгравшего Кайло Рена, и, признаться, при просмотре первого фильма я был в первых рядах тех, кто орал, что это - полнейшая бездарность, что актёр играет плохо, что он страшен, как чёрт, что не внушает ничего, кроме отвращения и в целом выглядит достаточно жалко. Я ещё никогда так не ошибался. В "Последнем джедае" Кайло Рен прекрасен, как закат из финальной сцены с Люком. Одним взглядом он передаёт всю ту бурю эмоций, что раздирает персонажа на части. Он сложный, глубокий и грамотно продуманный персонаж. Кайло Рен стал серьёзнее, в нём хорошо чувствуется надлом, когда человек понимает, что назад дороги нет, когда он приходит к каким-то мыслям, идеям и принципам. Это один из лучших антагонистов из всех, что я видел на большом экране. Это - живой человек, погрязший в страхах, сомнениях, боли предательства и завышенности собственных притязаний. Он хочет быть великим, как Дарт Вейдер, но не понимает, как ему стать таким.
Рей перестала быть картонной Мэри-сью, которая куда-то идёт, сама не зная, зачем, и которая нужна в кадре просто ради наличия какого-то избранного, дабы соответствовать законам жанра. Актриса стала очень хорошо играть, во все её эмоции веришь безоговорочно. Она такая же потерянная и запутавшаяся, как Кайло Рен, но более принципиальная и упрямая, в отличие от него - его-то мотает из стороны в сторону, как корабль, захваченный бурей. И Рей, как и Кайло Рен, уже понимает, более-менее, чего хочет, но не знает, как это заполучить. Думаю, ей очень хочется стать значимой,стать кем-то большим, чем то, кем она является. Потому-то она и обманывала себя столько лет в отношении родителей, но это уже мои домыслы.
Люк как персонаж мне никогда не нравился: слишком плоский, слишком положительный, хотя в нём, безусловно, прослеживалась фамильная черта Скайуокеров - вспыльчивость и эмоциональность (что получилось наверняка случайно - удачное совпадение). Однако в этом фильме и актёр, и персонаж развернулись на полную. Люк больше не тот золотой мальчик-паладин, каким был в оригинальной трилогии. Он прожил жизнь и совершил ошибки, за которые теперь расплачивается. Самому актёру не понравился тот концепт, который ему пришлось отыгрывать, но я думаю, что этот концепт идеален. Люк по-сути единственный джедай, ему не к кому было обратиться за помощью, попросить мудрости, и он стал тем, кем стал.
Безумно понравился По Демерон - харизматичный и яркий сорви-голова. Такие люди необходимы в любой революции, но Лея, к сожалению, на мой взгляд, не справилась с его темпераментом. Возможно, будь Лея более сильным лидером, По не насовершал бы такое количество тупых ошибок. Впрочем, именно за ошибки, за свою живость и за человечность По мне и понравился. Он не шаблонный герой, который спасает всех и вся последним рывком. Он ошибается и творит зло во благо, да ещё и случайно. А вот Лея Органа хоть и смотрится очень органично (Органа органично, время каламбуров), но лидер из неё никакой. Она харизматичная, но какая-то слишком мягкая - мягче той же Падме Амидалы (хоть мне и не нравится актриса, но в ней чувствовалась привычка руководить и отдавать приказы). Но это не отменяет того факта, что на Кэрри Фишер (Лею) просто приятно смотреть. Какой-то материнской связи между ней и Кайло Реном вообще не прослеживается, в этом плане фильм не вытянул, не смог отразить тоску Леи по сыну. Ну или разочарование, что она там испытывала. В том и проблема, что кажется, будто ей всё равно, будто у неё и вовсе сына-то нет. Скорбь по погибшему супругу тоже прошла как-то вскользь, одним намёком в конце. Из-за того, что Лея выглядит очень оторванной от тех персонажей, с которыми тесно связана, она и показалась какой-то плоской. Но это уже косяк сценария, сама актриса чудесна.
Финн перестал раздражать. Видимо, потому, что его концепт эдакого ироничного дурачка, призванного заменить циничного Хана Соло из первой трилогии, более-менее устаканился, и его больше не пихают на ведущую роль. Сопровождающая его китаянка очень милая, но - не больше. Подозреваю, что китаянку добавили в ленту для того, чтобы фильм пустили в прокат в Китае (а там, насколько мне известно, западные фильмы принимают в прокат только в том случае, если на экране появится хоть один китайский актёр). Вообще линия Финна и китаянки самая пресная, пустая и откровенно скучная. И дело не в идеях (рабство плохо, всё такое), а в том, что подано это плохо - слишком топорно. Линия Финна выглядит как грубая пёстрая заплатка на стройной - более-менее - канве повествования. Зачем Финн вообще нужен, я за два фильма так и не понял. Чтобы был хоть один негр? Сделайте его уже сыном Мейса Винду, что ли, хоть какая-то польза будет. Да и актёр из него не ахти какой. Когда после сцен с Люком, Рей и Кайло Реном идёт резкое переключение на сцену с Финном, так и хочется спросить: "Ну нахуя! Верните мне предыдущую сцену, там всё аж искрит, я не хочу смотреть на постное лицо Бойеги (Финна)!"
Но кого волнует, чего хочет зритель?
А теперь о сюжете. И это - самый главный минус фильма. В нём есть и удачные находки, и неудачные, но некоторые моменты просто выносят мне мозг. Например, Дисней взялся переделывать канон. По старому канону джедаи уникальны, потому что живут в симбиозе с мидихлорианами, которые присутствуют в их крови, что позволяет им управлять Силой. Из-за своей особенности джедаи, по-сути, и пользовались такой огромной популярностью. Но теперь мидихлориан просто нет, Дисней пожевал их, выплюнул и сказал: отныне джедаем может стать каждый! Боже, это ТАК тупо.
Но есть и удачный ход. Дисней клонит развитие учения джедаев в сторону Серых джедаев. Они не раз мелькали в книгах, даже в играх, если мне память не изменяет. Квай-Гон Джинн был скорее серым джедаем и соблюдал истинный баланс между светом и тьмой. Джедаи постоянно катили бочку на ситхов, дескать, те всё возводят в абсолют, но, по-сути, как раз ситхи ничего в абсолют не возводили, в отличие от джедаев. Поэтому баланс между разными сторонами Силы - закономерный итог развития этого учения.
Также в сюжете есть куча мелких косяков, которые можно объяснить достаточно легко (например, с бомбами в невесомости), но лучше бы фильм такие мелочи объяснял сам. Зритель должен думать и ломать голову совсем над другими вещами, а не пытаться объяснить технические детали.
Юмор в "звёздных войнах 7" был максимально не смешным и откровенно убогим. Хотелось приложить длань к челу и просто почтить юмор минутой молчания. В "Последнем джедае" же юмор очень хорош. Он не везде искромётный и иногда становится каким-то петросянничеством, но в фильме реально много сцен, на которых ржал весь зал, а кто-то даже аплодировал. По-моему, это весьма показательно.
Как итог: фильм прекрасен, местами ужасен (верните избранность джедаев, блядь, ну зачем, ЗАЧЕМ?), но в целом на голову выше предыдущей части, а кое-где по атмосфере очень напоминает «Изгой-один», который лично мне очень понравился своей серьёзностью и драматичностью.

@темы: Фильмы

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

amv

Когда снова упоролся.

@темы: Forever autumn, Видео

---

Спизжено у Акула.

Другие тесты и гадания от Шувани

@темы: Гадания, Тесты

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Дж. Роулинг, "Гарри Поттер и кубок Огня"

Джоан Роулинг, «Гарри Поттер и кубок Огня»

Куча спойлеров.
Вот я и дошёл до четвёртой части «Гарри Поттера», и сразу хочу написать о наболевшем: это самая кривая книга. Не могу судить о литературном мастерстве самой Роулинг, но переведён «Кубок огня» просто отвратительно. Примеры приводить не буду, ими пестрит вся книга (перевод от Росмэн, естественно). Текст настолько безграмотный, что хочется плакать кровавыми слезами.
Что же касается самой книги, то она, пожалуй, самая неоднозначная из всех семи частей. Границы мира продолжают расширяться, общество волшебников обрисовывается чётче, появляются новые персонажи. Роулинг снова демонстрирует читателям удачные находки — плод её богатого воображения: кубок мира по квиддичу, турнир Трёх волшебников, новые школы, новые волшебные существа и так далее.
Тучи сгущаются, атмосфера накаляется, и в воздухе буквально витает предчувствие чего-то недоброго. Атмосфера — однозначный плюс. Новые персонажи — тоже, каждый по-своему интересный, яркий и запоминающийся. А вот со старыми творится что-то очень странное.
Гарри, в «Узнике Азкабана» проявивший себя как человек с характером и получивший определённый личностный рост, словно замер на месте, а то и откатился назад и превратился в такой же безынициативный, скучный, плоский схематичный набросок, каким был в первых двух книгах. Я только-что дочитал книгу, но уже не могу вспомнить никаких ярких моментов, где Гарри проявил бы себя хоть как-то. Он плывёт по течению и не делает вообще ничего. Даже его сопротивление заклятию Империус — это не итог кропотливой работы, как было с Патронусом, а очередное проявление его сьюшности. Само получилось. А в конце он успевал думать о том, что деньги ему не принадлежат (что логично), но почему-то и секунды не потратил на то, чтобы подумать обо всём турнире и задаться вопросом: на что он, как волшебник, вообще способен, если своими силами не достиг ни-че-го. И возраст — не оправдание. Если он в четырнадцать лет настолько одарённый и талантливый, каким его позиционирует Роулинг, то и требования к нему соответствующие.
Рон из хорошего друга превратился в озлобленного, полного чёрной зависти подростка. И если его слепая, пока ещё неосознанная ревность Гермионы вызывает только умиление, то ситуация с Гарри просто отвратительна и глупа. Кому, как не Рону, лучшему другу, знать, что Гарри постоянно, с самого первого курса, угрожает опасность, которой он вовсе не рад? И кому, как не Рону, знать, что Гарри даром не нужна слава, он от своей-то не знает, куда деваться, зачем ему новый прилив внимания?
Гермиона совершенно без каких-либо ранних предпосылок ударилась в борьбу за равноправие. Раньше за ней как-то не замечалось особого стремления навязывать посторонним своё видение мира, а тут она вдруг воспылала и решила, что лучше знает, как целому народу нужно жить. Но, по крайней мере, в отличие от Рона, она осталась верным другом. Порадовало и поддержание её репутации самой умной студентки — она таки уела Риту Скитер, не утонув в своём ГАВНЭ.
Зато получил развитие Северус Снейп. Роулинг перестала перегибать палку с мерзотностью его характера, копнула вглубь, раскрыла некоторые детали его биографии и грамотно заинтриговала. Порадовал и профессор Дамблдор — в финале книги. Умный человек не на словах, а на деле.
Сюжет — самая слабая сторона книги, из-за чего я и считаю весь роман в целом довольно неоднозначным. Потому что несмотря на массу интересных образов (сюда не вписывается Рита Скитер, ибо это не персонаж, на мой взгляд, а карикатурная пустышка без продуманной личности), центральная линия книги — турнир Трёх волшебников — абсолютно скучна и пресна. Да, я прекрасно понимаю, что Роулинг сознательно показывала турнир как некую силу, которая завлекла щепку-Гарри, и тому не оставалось ничего иного, кроме как покориться. И даже его глупость и неспособность самостоятельно справиться хоть с одним заданием обоснована и аргументирована. Но мне было совершенно неинтересно читать целую книгу про героя, который палец о палец не ударил для своей победы, к тому же, исход каждой части турнира был предрешён заранее. И если в том же квиддиче часто бывают непредвиденные обстоятельства, и Гарри то с метлы падает, то падает с метлы, то снова падает (но по разным причинам, да) и продувает матч, то здесь заранее известно: Гарри пройдёт в следующий тур. Не могу сказать, что это очень плохо, ибо такой фатализм и неизбежность даже по-своему немного добавляют мрачноватости, но всё равно это невероятно скучно.
Сцена с воскрешением Волдеморта тоже очень... неоднозначная. Роулинг удаётся заинтриговать, напустить мрачности, но мрачность эта моментально с пшиком растворяется, как только Волдеморт открывает рот и начинает нести неведомую околесицу. Море смешного пафоса. Да и непонятно, как такой человек стал величайшим тёмным магом, если его свои же до одури боятся. Лидер должен внушать страх, но своей непредсказуемостью, как мне кажется, он бы только распугал всех сторонников или вдохновил бы кого-нибудь другого, более уравновешенного, составить себе конкуренцию. А Приоре Инкантатем — очередной роялище в кустах; такими грешила «Тайная комната». Конечно, Роулинг заложила основу для этого рояля ещё в первой книге, когда Гарри купил свою палочку, но выглядит всё равно очень глупо.
Были какие-то и логические нестыковки, но за потоком событий, коими насыщена книга, они как-то потерялись. Кроме очевидной странности некоторых крупных сюжетных ходов. Например, как Дамблдор мог за год не заметить, что Грюм какой-то не Грюм? И зачем вообще вся эта кутерьма с турниром, если выцепить Гарри из Хогвартса можно было десятком других, более простых способов? Пожиратели Смерти не ищут лёгких путей.
Тем не менее, книга всё равно понравилась — за счёт множества интереснейших идей, атмосферы, прописанного мира волшебников и персонажей.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Дж. Роулинг, "Узник Азкабана"

Джоан Роулинг, «Гарри Поттер и узник Азкабана»

Продолжение повторного знакомства со вселенной Поттерианы. Со спойлерами.
Многие рецензенты справедливо отмечают, что именно с этой, третьей книги цикла повествование становится более мрачным — морально и психологически, не утрачивая, впрочем, своей сказочности. Также ранее мной упоминалась потрясающая динамичность, но придётся повториться, ибо Роулинг мастерски наполняет выдуманный ею мир красками и подробностями, не стремясь впихнуть всё в одну книгу и раскрывая те или иные детали постепенно. Например, именно в этой книге происходит подробное знакомство с дементорами и Азкабаном, о котором Роулинг, забрасывая крючок, уже упоминала в «Тайной комнате». Родители Гарри становятся не просто безликими призраками, кое-как очерченными парой слов по типу: «Гарри, у тебя был отец, и он был классный», а вполне себе объёмными персонажами, у которых было своё, захватывающее прошлое. К числу удачных и ярких находок можно отнести и автобус «Ночной рыцарь», и Хагрида в его новой должности (что проистекает прямиком из предыдущей книги), и Мародёров с их знаменитой картой (с которой, впрочем, возникло множество непоняток, например, какого чёрта близнецы Уизли за три года не задумались: откуда в спальне Гарри, Рона, Невилла, Дина и Симуса взялся индивид по имени Питер Петтигрю), и дементоров с патронусами, и анимагию. Очень спорная штука, однако, — это маховик времени. Да, можно за уши притянуть причины того, что в первой войне с Волдемортом их не использовали, но это будет именно что притянуто, и никакого объяснения этому Роулинг в дальнейшем не даёт. А ведь маховики времени под контролем министерства магии и, как следствие, мракоборцев, — это огромная сила. Которую могут в любой момент пустить в ход, раз уж дали разрешение на использование тринадцатилетней ученице (просто — Фадж, серьёзно?..). А ещё очень странно звучало предупреждение от Гермионы: «нас никто не должен видеть» и то, что ей запретили говорить про маховик времени. То-есть, весь учебный год её не волновало то, что она постоянно светится в двух местах, и что любой мало-мальски внимательный студент способен заметить, что Гермиона бывает сразу на всех уроках, которые ведутся параллельно? О какой секретности вообще речь?
Помимо маховика и карты, впрочем, больше не к чему придраться, и это радует. Либо я, зачитавшись, ничего не заметил, либо Роулинг всё-таки стала думать над тем, что пишет. Да и столь нелюбимый мной приём «точки зрения всезнающего автора» как-то исчез, проскальзывая в редких местах.
О персонажах. Рон всё так же тормозит (за что мы его и любим). Гарри перестал быть никаким (в моменте с тётушкой Мардж проявил какой-никакой, но характер) и получать всё задаром (в частности, речь о патронусе). Гермиона стала вдруг истеричной и не очень хорошо себя контролирующей особой, но это вполне обосновано, учитывая пубертатный период и кошмарное расписание — от такого только коням дохнуть. Драко всё такой же отвратительный (и это печалит, уж больно любит Роулинг делать героев абсолютными, несмотря на все попытки в последних томах привести их к естественной человеческой «серости»). Неприятно удивил Северус Снейп. Он, безусловно, не самый лучший человек, но в этой книге он прописан как-то особенно мерзко, несмотря на то, что я огромный фанат этого персонажа. Дамблдор появляется буквально по капле то тут, то там, но радует, что из всезнающего и всемогущественного волшебника он стал вполне себе могущественным, но всё-таки человеком, который тоже может быть озадачен или обведён вокруг пальца. Безумно понравился профессор Ремус Люпин, ставший одним и любимых персонажей, и Сириус Блэк, который в молодости был той ещё сволочью, как мы в дальнейшем узнаем, но сволочью обаятельной, с изломанной судьбой, но не сломавшийся.
Следует отметить изменение структуры повествования. Книга уже не заканчивается всеобщим триумфом, когда Гарри одной левой всех победил и пожинает теперь лавры своей отваги. Концовка вышла горько-сладкой. Вроде бы и всё хорошо, но вместе с тем есть некоторая нотка горечи из-за того, что всё вышло совсем не так, как того хотелось персонажам. И отдельно порадовал упор на квиддич, которому было посвящено много глав и крайне эмоциональных переживаний героев. Вуд просто прекрасен в своём энтузиазме спортсмена до мозга костей.
Хотел написать два предложения, а вышло как всегда. О Гарри Поттере и его приключениях можно говорить часами, чего уж тут.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Забег по кино

Решили сходить в кино, и Марко приспичило на мульт кто бы сомневался. Попали в итоге на «Босс-молокосос». Я был в священном ужасе и ждал какого-то неведомого дерьма, но внезапно оказалось, что мульт очень даже ничего так, смищной, с кучей интересных отсылок и с моралью — любите, дети, своих младших братосестёр.
А на следующий день нас понесло на «Живое», потому что я не смог пройти мимо фильма, где есть КОСМОС. И фильм просто АХУЕННЫЙ, срсл. Идея перекликается с «Чужим», но по факту гораздо глубже, ибо ксеноморф изначально создавался в качестве оружия, которое агрессивно ко всему живому, а вот с марсианской формой жизни всё обстоит не столь однозначно и по факту, козлы тут люди, а не инопланетянин. Здесь есть всё: сюжет, идея, посыл, интересные, грамотно раскрытые персонажи (актёрский состав прекрасен) и КОСМОС, да — идеально для большого экрана. Без ложки дёгтя не обошлось, конечно: некоторые моменты были откровенно тупыми или попросту нелогичными, но общего впечатления от картины это ничуть не портит. А концовка просто эпична, грандиозна и восхитительна. Концовка, я тебя люблю, ты просто космос ;D

@темы: Фильмы

---

Другие тесты и гадания от Шувани

@темы: Гадания

---

AMV

Я снова сделяль. Вегас, зачем ты такой упоротый, руки, зачем вы такие кривые, польский, зачем ты такой ахуенный Название переводится как «Тысяча золотых роз», Кей же у нас такой цветник, лол. А музыка: Artrosis — Szmaragdowa Noc.
Виноват, как обычно, Акул, а добил всё Марко — упороли, ироды, после чего я психанул и пошёл ковыряться в Кее: делать видяшечки, смотреть его и заниматься прочими непотребствами.

@темы: Forever autumn, K project, Видео

---

Я готов биться об заклад, что знаю, какой цветок выберет Акул


Выбрать свой цветок

@темы: Тесты

---

Ф. Герберт, "Дюна"

Фрэнк Герберт, «Дюна»

Дюна — как много в этом слове. До прочтения от него веет загадкой и предвкушением чего-то особенного и восхитительного. После прочтения остаются те же самые эмоции, только в разы глубже, потому что «Дюной» проникаешься, пропускаешь её через себя, впитываешь её, а потому все тайны этого мира становятся животрепещущими, и не терпится как можно скорее взяться за следующий роман гексалогии «Хроник Дюны».
Сюжет на первый взгляд прост и легко вписывается в простую формулировку: «игра престолов» — в том плане, что центральной идеей кажется борьба за власть и выживание. «Тот, кто играет в престолы, либо побеждает, либо погибает — середины не бывает». Да, я знаю, что книги Джорджа Мартина были написаны лет на тридцать, а некоторые — и все сорок позже, и что ПЛиО всех достала, но нельзя отрицать, что эта фраза идеально подходит к «Дюне».
Однако на самом деле всё не так просто, и через роман красной нитью проходит множество тем: это и интриги, и верность, и непримиримая вражда, и месть, и фатум, и евгеника, и вера — во всех смыслах. Роман многослойный, лишённый плоскости и однобокости, и при всём при этом он не кажется перенасыщенным, словно автор хотел запихать как можно больше всего. Нет, он очень сбалансированный.
Повествование таким гармоничным и сбалансированным не выглядит, но, если подумать, оно похоже на ходьбу фрименов по пескам — так они передвигаются, чтобы сбить песчаных червей со следа: рваный, лишённый ритмичности шаг. Иногда повествование становится очень затянутым, но прежде, чем начнёшь зевать, оно сменяется вихрем событий, после чего вновь растягивается, давая время осмыслить произошедшее. И всё же эта самая затянутость вполне может отнестись к несущественным, но, всё-таки, недостаткам книги.
Мир, без преувеличения, потрясающий. Он прекрасен, хотя, на самом деле, ужасен. Путано звучит, но так и есть. Он прекрасен самобытностью и уникальностью, а также глубиной проработки. Множество идей заставляют воображение работать на полную катушку. Это и Пряность, благодаря которой люди становятся живым воплощением компьютера, и табу на создание и использование ЭВМ — эдакое противопоставление ментального развития техногенному, и народ фрименов, и многое другое. Ну а ужасен он теми условиями, в которых людям приходится жить — и на Арракисе, и вне его. Зато сразу становится понятно, откуда растут ноги у произведений таких писателей, как Роберт Джордан или Дэн Симмонс. И, кстати, не так уж сильно от «Дюны» веет восточным колоритом. Религиозными мотивами — безусловно, но именно колорит и атмосфера у Ф. Герберта получились свои, ни на что не похожие.
В этот мир идеально вписываются герои, которые все, как один — живые и верибельные, ни одной картонки. Даже Владимир Харконнен, который изначально предстаёт эдаким абсолютным злом, на самом деле всего лишь человек — со своими страхами и стремлениями. А что свинья — ну как будто в жизни сплошь хорошие и благородные люди. Мир полон людей плохих и жадных, не называть же их всех за это «картонками». Мне не совсем понятно, почему Пауля обвиняют в картонности. Бумажным его не назвать, весь его характер, всё его становление стройно укладывается во внутреннюю логику произведения, автор сам даёт объяснение (и не раз) тому, почему Пауль Атрейдес стал тем, кем он стал — Муад'Дибом.
Язык очень странный. Он вроде бы довольно простой и суховатый, но вместе с тем иногда какой-то сложный, несмотря на кажущуюся простоту, и некоторые абзацы приходится перечитывать по два-три раза, чтобы уловить суть. Не знаю, чья в этом вина, и вина ли вообще, но мне местами читать было тяжело. А ещё книга не обошлась без совершенно глупых опечаток типа пропущенного тире или лишнего символа (у меня трилогия в супер-обложке из серии «Золотая коллекция фантастики» — увесистый такой кирпич, который, тем не менее, внезапно довольно удобно читать).
В итоге книга вышла очень вкусная. В ней много всего, и, несмотря на некоторую тяжеловесность текста, читается залпом. Можно много и долго спорить о научности «Дюны», но мне всё-таки кажется, главное в книге — следование автором заданной логике. Не вижу никакого смысла с пеной у рта доказывать, что в дистикомбах люди умрут, и вообще всё это нереалистично. Это научная фантастика, но, чёрт возьми, не научная диссертация. В любом художественном произведении должен оставаться простор для фантазии писателя, которую категорически нельзя загонять в жёсткие рамки науки.
А посему — книга великолепная. Где там следующая?..

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

"Великая стена"

Проснулся я поутру, в кои-то веки, и решил, что раз на улице такая отвратительная погода, то мне срочно туда надо. И решил сгонять в кино. А так как в прокате нет ничего особо интересного и давно ожидаемого, выбор пал на «Великую стену», от которой я с самого начала не ждал ничего хорошего. И я даже не опоздал на сеанс! Хотя пытался, и пробки мне в этом помогали.
Очень, ОЧЕНЬ противоречивый фильм.
Он очень глупый.
Очень нелогичный.
Очень пафосный.
Очень эпичный.
Очень красивый.
Очень зрелищный.
Историчности в ленте по нулям, но режиссёр сделал хитрый финт ушами, придумав некий Безымянный орден, а раз это не историческое явление, значит, можно крутить всё, что заблагорассудится. Правда, над женщиной-главнокомандующим я аж чуть не всплакнул, но потом решил думать, что это просто обычное фэнтези, которое имеет мало общего с реалиями древнего Китая, и жить сразу стало веселее. Действия персонажей вызывают много вопросов, на которые нет ответов. Я не буду перечислять здесь всё, но что больше всего меня поразило, так это на кой чёрт нужно с копьями прыгать со стены в гущу тварей и тыкать в них остриями, когда копья эти можно МЕТНУТЬ, не рискуя жизнью просто так, да и монстры ещё даже не полезли вверх (самая первая осада).
Фильм действительно красивый и эпичный, операторы постарались на славу. Много зрелищных сцен, которые особо выгодно смотрятся в 3D. Правда, местами с красивостями, на мой взгляд, сильно переборщили: кислотно-синие плащи и доспехи смотрелись как-то очень уж странно и непонятно, да и вся эта прилизанность и идеально загримированное, чистенькое в любой ситуации лицо командующей, которая выглядит так, словно вышла с постера к очередному обновлению Perfect World сильно отдаёт искусственностью. Ну а сюжет... сюжет прост, как полено, даже сказать о нём нечего, за рамки синопсиса в любой листовке ничего не выходит. Не для сюжета фильм снимался, это сразу видно.
Но фильм был бы абсолютной пустышкой, не стоящей потраченного времени, если бы не персонажи и идеи, красной нитью проходящие сквозь весь фильм. Персонажи не особо яркие, но неплохие, на них интересно смотреть, особенно понравился мне испанец. Актёры хорошо сыграли. А вот что меня впечатлило — так это крепкая дружба двух героев-мужчин, она показана очень интересно и ненавязчиво. Ну и долг-честь, куда же без этого, но слушать о долге от рафинированной китайской барышни как-то странно. Ну да ладно.
Понравилась концовка — очень правильная.
В целом, фильм на один раз. Пересматривать я это точно не буду, но посмотреть на большом экране в 3D определённо стоит, только перед просмотром желательно отключить разум и просто наслаждаться картинкой. по слухам, в Китае фильм провалился в прокате, но в Европе и США, думаю, заценят.

@темы: Фильмы

---

"Кредо убийцы"

Сгоняли с Марко пятого числа на премьеру фильма по серии игр «Assassin's creed». Судя по очень низким рейтингам кинокритиков и каким-то маленьким кассовым сборам за первые дни проката, фильм будет провальным. Но мне понравилось. Потому что зрелищно, интересно и с прекрасной пафосной концовкой. Это же не «Варкрафт», у которого многомилионная аудитория и богатейшая вселенная. От «Assassin's creed» с самого начала не ждали чего-то сверх-гениального и поражающего воображение. Как фильм по игре он очень даже на уровне, есть всё: зрелищные спец.эффекты, хорошая игра актёров, великолепные виды, от которых дух захватывает, и, конечно же, атмосфера — с этим режиссёр справился на «ура», это не какой-нибудь Уве Болл, упасите боги. Единственное: слишком уж часто на экране появлялся беркут, успел задолбать, хотя первые пару раз воспринимался как оригинальная фишка франшизы, а ещё я всё-таки ждал большего количества сцен в средневековой Испании, а в фильме сделали основной упор на наши дни. Благо, фильм не кажется затянутым, а финальный эпизод в здании Тамплиеров просто прекрасен, хотя, быть может, и не очень логичен.
Но как, КАК можно было перевести так ассассина, почему убийца-то?

@темы: Фильмы

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Дж. Роулинг, "Гарри Поттер и тайная комната"

Джоан Роулинг, «Гарри Поттер и тайная комната»

Вторая книга поттерианы. Что в творчестве Роулинг прекрасно, так это динамичность: она не стоит на месте и книги становятся немного сложнее, увлекательнее, атмосфернее, расширяются границы созданного ею мира, но всё строго дозировано, без усложнений там, где это не нужно.
Сюжет идёт по рельсам, знакомым с первой части: день рождения Гарри и сопутствующие этому события, путь в Хогвартс, загадка, над которой трое друзей бьются целый год, и финал. Когда-то «Тайная комната» была моей любимой частью, и её есть, за что любить. Например, именно здесь впервые появляется Люциус Малфой — отвратительный, как человек, но интересный, как персонаж. Здесь об основателях Хогвартса рассказывают, как об исторических личностях. Здесь же начинает развиваться история Волдеморта, и если в первой книге он был просто типичным шаблонным супер-злодеем без мотивов и характера, то во второй из плоской картонки он становится более объёмным и интересным. Впервые упоминается и Азкабан, о котором мы не раз услышим в последующих частях.
«Тайная комната» всё ещё сказка, но уже окрасившаяся более мрачными тонами. История движется, будто по спирали, от отправной точки, «Философского камня», к «Тайной комнате», где рамки расширяются, и читателям предстаёт мир волшебников: всё ещё загадочный и плохо освещённый, но уже очерченный первыми штрихами. Общество волшебников живёт по своим законам и со своими проблемами. Например, поднимается тема чистокровия и доминантности одной расы над другой (где-то мы это уже видели, но повторение истории не есть плохо, Мартин свои книги пишет, тоже беря за основу реальные исторические факты, да и в мире, где живут два общества, различных не только с культурной точки зрения, но и по способностям, это абсолютно закономерное развитие событий), и рабства; для всех волшебников нормально иметь раба-эльфа. Это не считается злом, даже Рон (а его родственники не раз преподносились нам как добрые и милые люди) говорит, мол, его мама жалеет о том, что у них нет домового эльфа. Это просто норма, как нормой были в той же России крепостные.
Что действительно разочаровывает, так это финальная битва и концовка книги. В «Философском камне» это прощалось, так как первая книга же, сказка, чего ещё ждать, как не победы по всем фронтам и награды с лихвой? Но вторая задаёт чуть более высокую планку, а рояли лезут просто изо всех щелей. Хотелось бы более сильных и вдумчивых сцен, а не стандартного: «Гарри СНОВА очень-очень-преочень повезло, он всех победил, заработал кучу очков для своего факультета, и Гриффиндор ушёл в отрыв». Помимо этого, из минусов также могу назвать Джинни Уизли. Забегая вперёд: это — персонаж абсолютно плоский, бумажный, пресный, неинтересный и никак не развивающийся. Из книги в книгу она служит лишь фоном для каких-то событий, и мне не вполне понятно, для чего она вообще нужна. Те же Фред с Джорджем или Перси вносят в события некоторое оживление и предстают вполне себе живыми. Джинни — нет.
Не обошлось и без сцен, которые вызывают массу вопросов. Например, ни за что не поверю, что добрая тысяча (плюс-минус) учеников вместе с родителями проходят на платформу 9 3/4 только в одном месте. Это просто нереально. Или почему мистер и миссис Уизли не почесались, обнаружив, что младшего сына и его друга нет, банально трансгрессировать куда-нибудь в туалет (если проход почему-то всё-таки один, и он закрыт), да проверить, куда дети делись? А как все остальные родители обратно возвращались? А финальная сцена с Добби? Такое ощущение, будто Люциус никогда в жизни не переодевался и не бросал никуда вещи. Что мешало Добби подкараулить, выждав момент, поймать положенную/брошенную им вещь и заявить, дескать, он свободен? Почему именно сейчас ему вздумалось поймать этот несчастный носок? А тайная комната? Бьюсь об заклад, что тысячу лет назад не было раковин и труб, так почему именно раковина ведёт в тайную комнату? Неужели те, кто достраивал Хогвартс на протяжении веков ничего не заметили, оборудуя туалеты? И как наследник Слизерина должен назад выбираться, если в комнату ведёт единственный проход — труба? Как Джинни выбиралась оттуда? Пожалуй, это самые интересные вопросы, найти ответы на которые мне так и не удалось даже после долгих размышлений и перечитываний кусочков текста.
Но книге, конечно же, десять баллов, потому что это — «Гарри Поттер» с его бесценной атмосферой, и количество достоинств всё-таки перевешивает количество недостатков.

@темы: Гарри Поттер, Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Видяшечка

Ютуб совсем ебанулся со своими авторскими правами, но это тема для отдельного разговора.
Доделал самое длинное в своей жизни видео. Я страдал. Не очень много, только последние пару дней, да с рендером, потому что нельзя просто взять и сразу всё нормально сделать, нужно сохранить (что занимает минут сорок), найти съехавший кадр, снова сохранить, найти другой кадр, и далее по списку. Руки-золото просто!
Зато здесь даже есть сюжетный концепт настолько тонкий, что его становится видно только после ста грамм чего-то сорокаградусного. Правда ютуб всё равно заблочил его на мобильных устройствах. Добра тебе, ютуб. Гори в аду.

@темы: Гарри Поттер, Forever autumn, Видео

---

"Звёздные войны: изгой-один"

Как всегда, мои походы в кино просто не обходятся без эксцессов. Я снова опоздал на сеанс как будто могло быть иначе потому что город второй день стоит из-за адских пробок. Думал уже, что придётся ехать обратно, но заскочил в другой кинотеатр (жутко дорогой, как правило), и, внезапно, и цена оказалась нормальной, и фильм, который по расписанию начался десять минут назад, нифига не начался, ибо рекламная пауза длиною в жизнь.
Так вот. «Изгой-один», который все фанаты вселенной «Звёздных войн» ждали с надеждами, страхами и всякими разными предчувствиями. Кому-то предыдущий, «Пробуждение силы» понравился, но лично я не знаю таких людей. На мой взгляд, это — абсолютно бездарный и полностью провальный фильм, собравший кассу только за счёт любви поклонников ЗВ. И после вот этого вот было очень страшно смотреть следующую поделку Диснея.
«Изгой-один» можно смело назвать если не лучшим, то одним из лучших фильмов серии. Это уже не глупая детская сказочка, как «Пробуждение силы». Это мрачная, жёсткая история восстания против империи. При всём при этом сохранилась классическая атмосфера всех фильмов «Звёздных войн»: не искромётный, но лёгкий и приятный юмор, пафос (а это, всё-таки, неотъемлемая часть франшизы), бои в космическом пространстве, множество планет с потрясающими пейзажами. Сюжет очень прост: дочь инженера, построившего Звезду Смерти, примкнула к повстанцам и помогает им реализовать план по уничтожению этого сверх-оружия. Никаких ответвлений, ничего сложного, запутанного, просто история одной команды. Команда эта разношёрстая, но не гипертрофированно, как часто бывает в плоских произведениях с высосанными из пальцев сюжетами. Персонажи не яркие — это не Энакин Скайуокер, не Оби-Ван Кеноби, не магистр Йода. Но они живые. Обычные люди со сломанными судьбами. Но — не скучные, не пресные, не картонные. Пилот-перебежчик; командир; двое друзей, один из которых — слепой; дроид, очень похожий на дроида из игры KotOR, только всё-таки добрее; главная героиня. Все интересные и приятные. Кастинг на сей раз не подвёл, видно, что к выбору актёров подошли основательно, и такого мракобесия, как в «Пробуждении силы», нет. Даже двух актрис на ГГ в разном возрасте подобрали так, что они похожи друг на друга чертами лица, и действительно верится, что из вот этой вот девочки могла вырасти вот эта женщина.
Ну и, конечно же, нельзя было не сыграть на ностальгии и любви фанатов. На моменте, когда появился Дарт Вейдер, я чуть не заплакал. Что безумно порадовало, так это то, что Дарт Вейдер стал не просто камео, которое пафосно ходит по помещению, всем угрожает, а за плечами у него развевается плащ. Дарт Вейдер, чёрт побери, вышел действительно зловещим и пугающим. Такого человека можно бояться. Ну и, так как он был не предметом интерьера, он сражался. Короткий эпизод, но очень эффектный и эмоциональный. А когда в конце появилась Лея, мать её, Органа, я был готов орать. Появление Дарта Вейдера сопровождалось имперским маршем, но в иной аранжировке и очень ненавязчивым. В отличие от «Терминатора: Генезис», где заглавную тему врубали при каждом появлении Арнольда, и это жутко бесило.
Концовка просто потрясающая и совершенно неожиданная, потому что ну а как же законы жанра? В пзд их.
Короче, я в восторге. Фильм не шедевр, безусловно, ибо сюжет всё-таки очень линейный, но здесь есть всё: отличные герои, прекрасные актёры, зрелищные спецэффекты, эмоциональный накал. Всё крутится вокруг достаточно сложных тем: свободы, долга, предательства, надежды, смысла жизни для тех людей, что многие годы посвятили восстанию. Недостатки есть, особенно меня покоробил один момент с Са Герерой (видимо, отсылка к Че Геваре). Но всё это не критично, особенно на фоне «Пробуждения силы» я буду вечно рыдать и материться с этого шлака. Фильм не из тех, что можно бесконечно пересматривать, но он и не на один раз.
ГОСПОДИ ОНИ СНЯЛИ ШИКАРНЫЙ ФИЛЬМ НЕУЖЕЛИ ТАКОЕ ВОЗМОЖНО СПАСИБО ГОСПОДИ.
«Изгой-один» дождались, теперь можно начинать бояться следующего декабря в предчувствии неизбежного провала: «Звёздные войны 8» не сулят ничего хорошего. Потому что с такими актёрами, такими режиссёрами и такими сценаристами (я уверен, что режиссёры и сценаристы «Изгоя» были другие, надо потом посмотреть) просто нельзя снять ничего стоящего. Но время покажет, чо уж.
ГОСПОДИ ДО ЧЕГО ЖЕ ЭТО КРУТОЙ ФИЛЬМ КАК ПЕРЕСТАТЬ С НЕГО ОРАТЬ ЛЕЯ ТЫ ОФИГЕННА ДАРТ ВЕЙДЕР ТЫ ОФИГЕНЕН ВСЕ ОФИГЕННЫ ВСЕЛЕННАЯ СПАСИБО

@темы: Фильмы

---

Дж. Роулинг, "Гарри Поттер и философский камень"

Дж. Роулинг, «Гарри Поттер и философский камень»

Я много раз говорил о том, что не фанат Гарри Поттера. Ох уж этот самообман. Фанат, и ещё какой. Влюбившись в эти книги единожды, уже просто невозможно разлюбить их и забыть, потому что «Гарри Поттер» пусть и в чём-то незамысловатое и далёкое от гениальности исполнения произведение, но оно — культовое для нашего времени. «Нирвана» ведь тоже незамысловата и проста, а все песни группы «Кино» можно сыграть на нескольких аккордах, однако Курт Кобейн — икона андеграунда, а Виктор Цой (как и некоторые другие исполнители того времени) — это целая эпоха.
Так вот, взялся я перечитывать. Какие-то книги я читал пару раз, а какие-то — зачитывал до дыр. «Философский камень» я читал раза два, а потому почти ничего не помнил из текста. И это замечательно — как будто в первый раз.
Сюжет напоминает эдакий волшебный детектив для детей, и вопросов этот сюжет вызывает много. Например, почему профессор Квирелл поздоровался с Гарри в «Дырявом котле», но в дальнейшем выяснилось, что прикосновения Гарри причиняют ему нестерпимые муки? Зачем этот детский сад с дьявольскими силками и шахматами? Нет, я прекрасно понимаю, что это — детская (пока что) сказка. Но чёрт побери, сказочность не означает полного отсутствия логики в сюжете. Ну а как профессор Снейп получил свою травму от Пушка? Почему ради Гарри так легко сделали исключение и разрешили ему иметь личную метлу — просто по капризу профессора МакГонагалл? Нельзя, но если очень хочется — то можно. Замечательные правила, которые преподаватели меняют себе в угоду на ходу. С философским камнем и эликсиром тоже множество непоняток; кажется, будто Роулинг до конца не продумала такие моменты и просто не стала заморачиваться и выверять текст.
К счастью, к самому миру волшебников лично у меня претензий не имеется (пока). Кто-то в отзывах недоумевал, мол, зачем волшебникам деньги, если у них нет экономики. Ну как это нет экономики? Волшебство не означает вседозволенности и всемогущества. Многие заклинания невероятно сложны, как и зелья, а большинство магических вещей требуют нечто большее, чем взмах волшебной палочки и прочтение двух слов. Это как в современности: всем доступны фотоаппараты и программа фотошоп, но только некоторых можно назвать профессиональными фотографами, и этим людям платят деньги. Или веб-дизайнеры: все материалы доступны, но если кому-то потребуется дизайн для сайта, пойдут к специалисту и заплатят ему деньги за услугу. Или за товар в магазине (хотя, следуя логике, можно же не платить, а самому вырастить картошку). Ингредиенты, вещи, услуги — это стоит денег. А если есть товар, есть и какая-никакая, но экономика. Вот кстати, а кто финансирует Хогвартс? Это же уйму денег нужно на зарплату преподавателям и на полное обеспечение жизнедеятельности такого большого замка. И платят ли волшебники налоги? Это ни в коем случае не придирки, просто одни из сотен интересных вопросов, которые возникают при прочтении.
Текст написан простым языком, как и полагается детскому произведению, и для первой книги, в которой происходит знакомство с героями и миром, это выигрышный вариант. Здесь Роулинг пользуется приёмом «всезнающего» автора, столь свойственного для литературы подобного жанра, и это идёт книге только на пользу, позволяя обрисовать сторонние события и персонажей, которые пока что ещё довольно шаблонны и схематичны, но мы-то знаем, насколько глубоко и полно они раскрываются в дальнейшем. Глубокое копание характеров в столь лёгкой первой книге было бы абсолютно лишним.
Как итог: волшебная сказка, которую хочется перечитывать снова и снова. Простая, местами нелогичная до нелепости, но настолько завораживающая, что к ней очень тяжело остаться равнодушным. Я не знаю, в чём секрет магии «Гарри Поттера». Но ведь и сама книга — о магии, так что чему уж тут удивляться.
Отдельно хочу поплакать относительно прекрасного подарочного издания с чёрными супер-обложками изумительной красоты. Я знаю, где можно достать эти книги по цене «сто рублей за главу», то бишь, тысяч эдак шесть-семь за все книги, но даже такой упоротый коллекционер, как я, пока не готов тратить такие деньги на книги. А можно их просто переиздать по доступной цене? Нет? Зачем тогда жить?

@темы: Гарри Поттер, Библиотека прочитанных книг, Книги