Кассандра Клэр, "Город падших ангелов"

Кассандра Клэр, «Город падших ангелов»

Четвёртый роман цикла «Орудия смерти» под авторством Кассандры Клэр.
Отгремела большая война и теперь герои заняты своими делами. Страдают, страдают, страдают. Любовные сопли с щенячьим восторгом размазываются автором по страницам толстым слоем. Глупые подростковые проблемы поданы столь же глупо и бездарно. Проблемы эти лишены хоть намёка на глубину и психологизм, а от предсказуемости самого сюжета хочется выть. Я знал, знал, чёрт побери, что всё так и будет! С первой книги знал, кто такой Джейс, с конца третьей знал, что Себастьян... ну, то самое. Столь предсказуемого писателя я ещё не встречал.
Сюжет высосан из пальца, причём высосан мучительно и с болью, а персонажи распались на составные части с концами. Если в первой книге Джейс имел намёки на личность, то нынче эти намёки стёрты и он окончательно превратился в декоративный объект воздыхания главной героини. Героиня, то бишь, Клэри, поблекла ещё больше, потускнела, как старый металл. Книгу вытянул только Саймон — читать о его псевдотерзаниях оказалось намного интереснее, чем следить за любовной тягомотиной Джейса и Клэри. Пойдите и переспите уже, дети мои, и не распускайте слюни. А переспать они настойчиво пытаются уже книги три, если не все четыре.
Как итог: лучше бы Клэр остановилась на третьей книге, которая уже была не шибко хороша и не давала никаких логических зацепок для дальнейшего развития сюжета.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Нуджуд Али, "Мне 10 лет и я разведена"

Нуджуд Али, «Мне 10 лет и я разведена»

Очередная книга из списка того, что напарница тащит мне на «почитать». Читалось сразу после «Тысячи сияющих солнц».
Это — своеобразная биография девочки, которую в десять лет выдали замуж и, пойдя против традиций, принудили к исполнению супружеского долга в эти же десять лет, а затем, в течение всей последующей, не столь уж долгой, супружеской жизни систематически насиловали.
Вроде бы, история душещипательная и должна задевать. А вот не задела. Девочку жаль, но ничего больше при прочтении я не почувствовал. Я твёрдо убеждён в том, что такие книги не нужны — да, есть болезненные и сложные ситуации, которые необходимо выводить на всеобщее обозрение, но сделать это можно путём интервью в газетах или на телевидении и получить больший результат. А книга должна всё-таки оставаться книгой, а не макулатурой, написанной на коленке. Никакой язык (и не надо говорить, что автору на момент написания было всего десять лет — ни за что не поверю, что она писала это сама), кое-как склеенное повествование, дико затянутая концовка. Книга-пустышка, по-сути. Благо, я не тратил на это ни минуты свободного времени и читал урывками на работе.
Текст уже начал быстренько стираться из памяти, и хорошо. А о тяжёлой доле восточных народов пусть говорят такие писатели, как Хоссейни.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

19.06.2014 в 12:24

Пишет  Везунчик Чип:

Вот да. Всегда так, в любом фендоме =/
ты берёшь огрызки, соединяешь их своей потрясающей логикой и назначаешь это каноном. похуй, что это не канон. у меня канон хд (с) анон с Инсайда

@темы: Фанфикшн, Цитаты

---

Эмили Бронте, "Грозовой перевал"

Эмили Бронте, «Грозовой перевал»

Возможна парочка спойлеров.
Я очень, очень долго откладывал своё знакомство с сёстрами Бронте по вполне понятной причине: я не любитель романтической литературы и ту же Джордж Эллиот, ещё одну представительницу этого направления, вообще читать не смог. Решение взяться за Бронте возникло спонтанно: я долго терзался, какую книгу из семи отложенных в магазине начать читать, потом прошёл мимо стеллажа, который у нас целиком занимают сёстры Бронте на пару с Джейн Остин, и понял: сегодня я унесу домой что-то из этого. Я хотел взять «Джейн Эйр». И отчего-то рука без малейших колебаний уцепила с полки именно «Грозовой перевал».
Стиль Эмили Бронте превосходен. С превеликим удовольствием читал каждую строчку. Весь текст восхитительно гармоничен, лаконичность соседствует с достаточным количеством уместных описаний, а эмоции, на которых и построена вся книга, поданы столь живо, что дух захватывает.
О персонажах говорить можно очень много и долго, изливая море мыслей и собственных эмоций относительно их судеб. Каждый из них глубоко цепляет и западает в душу, но меня больше прочих поразили Кэтрин Эрншо и Хитклифф, составившие вместе с Эдгаром Линтоном болезненный, травящий души всем троим любовный треугольник.
Кэтрин — дикая, своенравная, гордая бунтарка-эгоистка. Любила ли она на самом деле Хитклиффа, если желание комфорта и красивой жизни в ней пересилили эту любовь? Эдгара Линтона она уж точно не любила, хоть и относилась к нему с теплотой. Кэтрин была полна страстей, эти страсти рвались из её души бурными потоками и в конечном итоге лавина истерии, гнева и ярости смела её рассудок. И за это дикое безумство я отчаянно полюбил Кэтрин. Я не могу назвать её хорошим человеком с моральной точки зрения, но она прекрасна, как огонь, уничтожающий всё, до чего дотрагивается.
Хитклифф с первого взгляда кажется полной противоположностью Кэтрин. Ледяной в своей нелюдимости, он, тем не менее, полон той же страсти, он сплетён из неё и до конца своих лет просто не способен ни на что иное. Болезненная одержимость Кэтрин и неистовая жажда мести — единственный смысл его существования. И как только оба двигателя исчезают, Хитклифф гаснет, как всё тот же огонь, лишившийся подпитки. Злой человек, совершивший множество отвратительных поступков, желавший покалечить жизни всех, кого знал, едва не задыхающийся от ненависти, он всё равно отчего-то вызывает во мне сочувствие и заставляет проникнуться к нему глубокой симпатией. Мне кажется, в тех обстоятельствах, в каковых он оказался, иначе и быть не могло. Если бы жизнь повернулась иначе, если бы не Кэтрин, может, и не случилось бы ничего, может, они, снедаемые своими желаниями, нашли бы успокоение и равновесие друг в друге.
Эту книгу обязательно унесу к себе в коллекцию. Пребываю в восторге, под большим впечатлением и в смятении чувств от прочитанного.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Графика, ты очешуенна.

@темы: Видео, Игры

---

Халед Хоссейни, "Тысяча сияющих солнц"

Халед Хоссейни, «Тысяча сияющих солнц»

Очередная книга из рабочих рекомендаций.
Потрясающе. Проза, достойная уровня Хемингуэя — без преувеличения.
Очень трудно собрать в кучку все свои восторженные мысли пополам с гнетущей тоской, вызванной самим текстом. Тема серьёзная, болезненная и давящая — война. Война между странами, война за равенство, война за жизнь.
Афганистан, как и прочие восточные страны, с ним связаны, для меня — загадка. Я никогда не интересовался историей, культурой, языком и исламскими обычаями, потому многое из их быта было для меня в диковинку: и имена, и блюда, и проскальзывающие словечки на оригинальном языке. Всё это автор подал ярко, красочно, умело. Язык одновременно лёгкий и приятный, читается текст легко и залпом.
А вот события лёгкостью не отличаются.
Угнетение женщин в исламе известно, наверное, всему миру, но даже несмотря на это было дико видеть поведение мужчин. Зверские традиции, касающиеся женщин, искалечили немало судеб, что отлично показано на примере первой героини, Мариам. Её линия тронула больше всего, а финал её взаимоотношений с отцом пробил на слёзы — столь сильны и болезненны оказались эти моменты.
Персонажи выше всяких похвал. Мариам — спокойная, сильная и стойкая, как дерево, не поддающееся напору ураганного ветра. Она преодолела всё, даже собственные недостатки и неприязни. Лейла — немного порывистая, словно глоток свежего воздуха для едва не заросшей паутиной жизни в нелюбви Мариам. Х. Хоссейни показал удивительно трогательную, крепкую и мужественную женскую дружбу. Абсолютно все, без исключения, герои живые и реалистичные, каждый вызывает какое-то впечатление, каждый запоминается.
Как итог: вихрь эмоций — тяжесть в душе и восторженное восхищение мастерством писателя. Обязательно прочту две его другие книги — «Бегущий за ветром» и «И эхо летит по горам».

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Бернар Вербер, "Танатонавты"

Бернар Вербер, «Танатонавты»

Читать сий опус я рискнул с подачи сотрудницы на работе, юной девочки, которая была от книги в диком восторге. Зря.
Скучно. СКУЧНО.
Вербер по-своему странный писатель. Замахнувшись на очень сложные и глубокие темы (а «Танатонавты», в первую очередь, — книга о смерти) он словно даже не пытается хоть немного постараться и выехать на более-менее приличный уровень.
Язык у Вербера так себе, хотя всегда трудно судить о языке иностранных авторов, ибо не последнюю роль здесь играет мастерство переводчика. Но вот сам текст служит отличным снотворным. Не понравились вставки из различных мифов и религиозных сказаний — если я захочу почитать мифологию, то я пойду, и почитаю мифологию. А здесь они понатыканы каким-то рандомным методом, будто ради увеличения объёма. Не понравились чрезмерно короткие главы, да ещё и с названием каждая; большая часть этих глав обрывается на середине повествования. Словно смотришь на плохо сшитое грубыми нитками лоскутное одеяло.
Персонажи никакие. Они были немного интересны в начале, они интриговали, у них были неплохие задатки для развития, но Вербер слил всё. В итоге я даже имён процентов девяноста не запомнил. Вербер пытается худо-бедно обосновать мотивацию тех или иных поступков, но часто эта мотивация трещит по швам, ибо сильно притянута за уши.
Сюжет — чёрная дыра. Перву треть книги я недоумевал. Вторую — вчитывался с интересом, ибо пошло движение, пошёл разворот, намечалось что-то интересное. Последнюю треть читал, сжав зубы. Вербер смешал религии и мифы в один котёл. Испробуешь варева из этого котла — отравишься. Весь сюжет походит на аниме или на дурной комедийный американский сериал с налётом мрачности и псевдо-трагедии.
Псевдо-ангст, псевдо-философия, псевдо-глубина. Ангелы, взвешивающие души умерших на египетских весах для определения индийской кармы, канцеляризмы рая, дешёвый и смешной пафос.
Остался глубоко разочарован книгой, читать Вербера больше не тянет.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Дэвид Геммел, "Нездешний"

Дэвид Геммел, «Нездешний»

«Нездешний» — первая книга дренайского цикла, заключительную трилогию которого мне подарили на день рождения и за которую я, наконец, решился взяться. Размеры немного пугают, но после Перумова у меня стойкий иммунитет к многокнижию.
Впечатления после прочтения простенького, на первый взгляд, произведения остались двойственные. С одной стороны — шаблонные типажи, штампы, рояли в кустах, вернее даже РОЯЛИЩИ, крайне незатейливый , местами излишне схематичный сюжет.
Но.
Сюжет и впрямь не блещет, здесь мне сказать нечего. Никаких изысков, никаких наворотов, словно Геммел просто конспектировал события, происходившие у него в голове. Ничего особо нестандартного в плане магии, мир не обрисован чётко, вернее, не обрисован вообще. Но персонажи! На них весь роман и выезжает. В характер священника-мистика я буквально влюбился, настолько грамотно и интересно Геммел подал его преображение, и настолько не притянутым за уши в угоду сюжету оно получилось. Читаешь и веришь, что подобные метаморфозы и в самом деле могут произойти с живым человеком. Нездешний, несмотря на всю свою шаблонность, вышел живым, со своим характером, своей историей, своей болью. Безумно понравилась и Даниаль, а ведь именно женские образы в фэнтези-произведениях зачастую страдают особенной картонностью.
Геммел на протяжении всего текста поднимал крайне занимательную тему священника и его религии. Что есть для мистика, поклявшегося не причинять вреда живым существам, нарушение своей клятвы во имя спасения жизни — грехом или жертвенностью, и, следовательно, великим благом? Геммел ухитрился втиснуть столь неоднозначную, сложную и интересную тему в такой незамысловатый текст, и не просто втиснуть, а грамотно подать и зацепить.
Не понравилась концовка — как будто итог компьютерной ролевой игры читаешь. Что произошло с тем-то и тем-то персонажем. Уж луче бы осталась завеса тайны вместо слитого финала.
Смешение мёда и дёгтя, но однозначно стоящее произведение, особенно на фоне современной шушеры, где сюжеты блещут, но сюжеты эти раскручивают вырезанные из бумаги люди.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Сегодня на работе в процессе списания книг рылись с напарниками в российской детской художественной литературе, и совершенно случайно я извлёк на свет книгу под названием «Приключения какашки». Совершенно реальная, опубликованная детская книга, содержание которой изложено ниже. Работа встала, истерика приложилась.

@темы: Записки из лабиринта (работа), Видео

---

Для себя, читать кому-либо строго нежелательно. Обсуждение жизненно-важных проблем.
Лестат: Слушай. Когда труп разлагается, он выделяет ядовитые вещества. Зомби находятся на стадии разложения. Значит, если зомби изнасилует женщину, она умрёт от заражения инфекцией?
Чип: Блять. Ну у меня же шоколадка.
Ко всему прочему
я еще и представил зомби из последнего сезона Ходячих мертвецов, тех, которые на ходу разваливаются
фу.
А ну как всунет и уже не высунет? =/
Лестат: Останется внутри. И будет гнить.
Блять.
Я же тоже ем.
А если в презервативе? Он перекроет же заражение? Умолчим о том, как у зомби встал. Положим, умер со стояком.
Чип: даже так, стояк бы у него завял довольно быстро. И вообще, презервативы - крайне ненадежная штука. А ну как он лазит по каким-нибудь чащам и у него там веточка застряла. И эта веточка резинку порвет. И все, пиздец.
лазил*
Лестат: Стоит такой зомби, разлагается весь, натягивает на себя презерватив, тут из члена веточка резко появляется, рвёт, зомби такой: "упс".
Чип: Бля, ну я же исправил х) Да и "упс" он уже не скажет, бгг
Лестат: Ну тем круче. Всё будет происходить в трагичном молчании.
Чип: Из всего вышесказанного можно сделать очень важный вывод: с зомби лучше не трахаться, а то мало ли.
Лестат: А вспомним вампиров. Они же везде описываются с ледяной кожей. Предположим, у них встало. Но тогда не застудит ли этот могильный холод женщине всё внутри?
Чип: Упаси Боже. Тут у одного уже встало однажды на кого не надо, и мир познал Сумерки.
Лестат: Да он не вампир, он позер-инопланетянин, который мажется гелем с блёстками. мы про вампиров.
Чип: Прости, брат, но от жестокой реальности не уйдешь =/ А насчет вампиров
Ну подумаешь, баба цестит пожизненный заработает.
*задумался*
Слушай
Я все понимаю
Но что за хуйню мы обсуждаем?

@темы: Чип и Дейл

---

До слёз просто. Дико напомнило мне сцену: «Продавец в книжном и покупатели».

@темы: Видео

---

Дэн Симмонс, "Падение Гипериона"

Дэн Симмонс, «Падение Гипериона»

Спойлеры.
Вторая книга дилогии «Песни Гипериона».
Построен текст уже отличным от «Гипериона» способом. Здесь нет отдельных историй, связанных между собой единой нитью повествования, и события мы видим глазами второго кибрида Китса. Тема Китса вообще является центральной темой всей дилогии, и по мере прочтения я не уставал удивляться тому, как на почве истории жизни одного поэта вырос и расцвёл столь буйный сад фантазии по имени Гиперион.
Пр-началу мне показалось, что книга слабее предыдущей, но теперь, за написанием отзыва и за попыткой структурировать все мысли, я понимаю, что ошибся. Книга не слабее и не сильнее, она на прежней планке и она чуточку другая.
Про стиль написания говорить не имеет смысла, текст по-прежнему легко струится в сознание и столь же легко усваивается, и, хотя Д. Симмонс не хватает звёзд с неба в плане острых, до дрожи. описаний, внимание он захватывает полностью и не отпускает, пока не вырубишься от усталости.
Персонажи обрели ещё большую глубину и жизнь. И Мартин Силен — в какой-то степени безумный поэт, который при встрече со Шрайком испугался не боли и расправы, а невозможности окончить труд всей своей долгой жизни; и Ламия Брон, носящая под сердцем дитя кибрида и ставшая свидетельницей гибели близкого человека, но несмотря на это не потерявшая силу духа; и Сол Вайнтрауб — убитый горем отец, всё же решивший для себя дилемму отца, ребёнка и Бога. В книге он практически ничего не делал, занятый только размышлениями, но оттого ещё заметнее его звенящее горе и его страх за дочь. О судьбе дочери я догадался где-то на половине книги, вышло немного предсказуемо, но впечатления не испортило. Кассад покорил своей волей к победе, но суть его сражения со Шрайком я так и не понял — либо невнимательно прочитал, либо просто не вник, но до меня не дошло, зачем людям будущего было необходимо участие воина прошлого в их борьбе со Шрайком. С новой, неожиданной стороны открылся полюбившийся мне ещё с прошлой книги Консул, за судьбой которого я следил с особым вниманием. Зачем был нужен Хет Мастин и Поль Дюре, я тоже немного недопонял, но более чем уверен, что это — мастерски закопанные ружья, которые выстрелят где-нибудь в конце «Восхождения Эндимиона», как и многие другие неясные и зыбкие моменты.
Гробницы открылись, но ничего толком не произошло, это тоже оставило свой отвечаток лёгкого недоумения — уж больно многое нагнеталось вокруг их открытия, а в итоге всё свелось к обнаружению склада с людьми, подключёнными к дереву (мастерский ход, восхитивший меня, как и ответ Силена на вопрос: мучился ли он от боли на Древе, или же лежал всё это время, потонувший в киберпространстве) и открытию портала в будущее. Ради чего затевалась такая сверхсложная комбинация, ради чего было всё это паломничество, мною тоже осталось непонятым.
Мир, созданный Симмонсом, расширился и раскрылся с новых сторон. Глубже копнулись ИскИны, в поле зрения появились новые персонажи, оказавшиеся столь же живыми и проработанными, как и главные герои. На передний план вышли Бродяги (хотя их сходство с химерами меня откровенно не обрадовало).
Концовка разочаровала. Для такого сильного произведения конец должен был быть острым, как бритва, оставляя за собой след, а он вышел очень затянутым, как резина. Впечатление Симмонс этой резиной подпортил — уж больно много в самом романе было накалённых добела моментов, отчего и ожидания заметно возросли. Не вытянул, как по мне, а ведь концовка едва ли не самая важная часть всего произведения.Но, как показал «Гиперион», Симмонс вообще не мастер сильных и впечатляющих концовок. Обидно, но не смертельно. Также немного излишне затянут оказался сам текст — повторы и напоминания произошедшего в прошлой книге оказались лишними и отдавали «сериальщиной» по типу: «В предыдущей серии...» Но многие моменты затянуты ровно настолько, насколько должны, как, к примеру, процесс смерти второго кибрида. Его роль, кстати, тоже осталась мною понята не до конца. Как и почему он смог стать свидетелем всех этих событий, не связанных с кибридом первым? Из-за своей недобожественной сущности? Как-то роялисто.
В целом книга, безусловно, прекрасная, хотя большое количество непоняток. недоработок и иже с ними заставляют крепко задуматься. Всё же думать приятнее над другими вещами, а не над вопросом: это произошло так, потому что автор потом пояснит, что к сему, или это его косяк?
С нетерпением берусь за «Эндимион».

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

@темы: Арты, Книги

---

Вероника Рот, "Дивергент"

Вероника Рот, «Избранная»

Она же — «Дивергент».
Для начала лирическое отступление. Как правило, я не смотрю фильмов, не прочитав книгу, но так вышло, что о книге я узнал, сходив в кино. Впрочем, до конца фильм досмотреть не удалось, так что получилось безболезненно взяться за книгу.
Перевод Эксмо — это боль. Дикие названия, непонятная «Избранная», хотя название звучит совсем иначе, в общем, переводчики сделали всё, чтобы роман испоганить. После фильма, где перевод как раз, насколько я помню, был верным, жутко мешало и отвлекало.
О языке из-за кривого перевода судить трудно, но в целом он неплох — есть меткие хорошие описания, хотя сам стиль, как по мне, излишне рубленный и сухой. Писать так, как писал Хемингуэй, нужно уметь, а здесь то и дело хочется увидеть побольше распространённых предложений, всё же роман от первого лица. Кто-нибудь думает такими обрезанными фразами?
Мир сам по себе — отличная находка. Он интересен, но на идее автор иссякла. Не хватило более масштабной картины мира. Я понимаю, что книга — первая часть трилогии, но это же не значит, что нужно всё самое интересное оставлять за кадром, якобы для второго и третьего тома.
Персонажи. Вот тут автор просела по полной. Настолько плоских и неинтересных персонажей я не видел уже давненько. Не запомнил ни одного, помимо Четыре, и то лишь потому. что образ у него получился удивительно слащавым. Вынужден сказать эту ужасную фразу: «Фильм лучше книги!» По крайней мере, та часть, которую я видел. Когда уже авторам надоест писать такую банальную романтику? Есть же масса способов любовные линии подать грамотно и интересно, но нет, только прямо, как шпала, испоганив остатки хороших впечатлений. От Четыре несёт романтичными представлениями девочек о мужчинах, и ни капли мужской психологии. Да и сама по себе любовная линия за уши притянута.
Сюжет... местами интересный. местами — скучный. Но книгу прочитал залпом — всё же были моменты, за которые книга понравилась. Например, судьба матери Трис. Хотя во время чтения я очень часто вспоминал Гарри Поттера, уж больно Трис походит на агрессивную копию Мальчика-который-выжил, а её противники — на Малфоя и его подпевал.
Высокую оценку поставить не могу, но читать дальше буду, хотя уже догадываюсь, как потечёт сюжет и сомневаюсь, что автор сможет преподнести сюрпризы.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Контрольный в голову

Пришли сегодня покупатели, спросили. где стоит Куэлья (расшифровка: Коэльо) и Маркус — «Сто дней одиночества» (расшифровка: Маркес, «Сто лет одиночества»).
Но гвоздём рабочего дня стал рассказ напарницы. Пришла женщина, попросила показать ей «Мастера и Маргариту» Булгакова. Долго не верила, что в каждом издании текст одинаковый. Потом она задала вопрос: «А почему книга не сильно толстая? В ней точно все десять серий?» Последовал закономерный встречный вопрос: «Простите, какие десять серий?..» На что она выдала: «Ну так это же книга, написанная по сериалу, вы что, не знаете?»
Этапять.
То, что у нас сегодня спрашивали волшебные палочки (что друг прокомментировал как: «сексшоп в другой стороне»), видимо, спутав нас с лавкой Оливандера, как-то меркнет рядом с этим.

@темы: Записки из лабиринта (работа)

---

Сегодня на работе случилось воистину прекрасное. Дама поинтересовалась: не писал ли Есенин что-нибудь НОВЕНЬКОЕ? Ей как-то даже постеснялись сказать, что он слегка умер.

@темы: Записки из лабиринта (работа)

---

А что необходимо вам?

@темы: Тесты

---

Роберт Рождественский

Мы совпали с тобой

Мы совпали с тобой,
совпали
в день, запомнившийся навсегда.
Как слова совпадают с губами.
С пересохшим горлом —
вода.
Мы совпали, как птицы с небом.
Как земля
с долгожданным снегом
совпадает в начале зимы,
так с тобою
совпали мы.
Мы совпали,
еще не зная
ничего
о зле и добре.

И навечно
совпало с нами
это время в календаре.

Отдать тебе любовь?


- Отдать тебе любовь?
- Отдай!
- Она в грязи...
- Отдай в грязи!..
- Я погадать хочу...
- Гадай.
- Еще хочу спросить...
- Спроси!..
- Допустим, постучусь...
- Впущу!
- Допустим, позову...
- Пойду!
- А если там беда?
- В беду!
- А если обману?
- Прощу!
- "Спой!"- прикажу тебе..
- Спою!
- Запри для друга дверь...
- Запру!
- Скажу тебе: убей!..
- Убью!
- Скажу тебе: умри!..
- Умру!
- А если захлебнусь?
- Спасу!
- А если будет боль?
- Стерплю!
- А если вдруг - стена?
- Снесу!
- А если - узел?
- Разрублю!
- А если сто узлов?
- И сто!..
- Любовь тебе отдать?
- Любовь!..
- Не будет этого!
- За что?!
- За то, что
не люблю рабов.
1969

Как много лет во мне любовь спала

Как много лет во мне любовь спала.
Мне это слово ни о чём не говорило.
Любовь таилась в глубине, она ждала –
И вот проснулась и глаза свои открыла!

Теперь пою не я – любовь поёт!
И эта песня в мире эхом отдаётся.
Любовь настала так, как утро настаёт.
Она одна во мне и плачет и смеётся!

И вся планета распахнулась для меня!
И эта радость, будто солнце, не остынет!
Не сможешь ты уйти от этого огня!
Не спрячешься, не скроешься –
Любовь тебя настигнет!

Как много лет во мне любовь спала.
Мне это слово ни о чём не говорило.
Любовь таилась в глубине, она ждала –
И вот проснулась и глаза свои открыла!

Снег

Этой ночью
первый снег летел в окно.
Этим утром
снег идти не перестал...
Так идет он, будто кто-то озорно,
как в бутылке,
все окрестности взболтал.
И не знает снег,
куда лететь ему,
где найти ему
местечко для жилья.
И забыл он, где земля,
зачем земля?
почему трава и зелень почему.
То идет он сверху вниз,
то снизу вверх —
озабоченный,
растерянный,
чудной...
Я прекрасно понимаю
первый снег,
потому что так же было и со мной.
Время встало.
А потом пошло назад!
Все часы на свете
канули во тьму.
И забыл я, что сказать.
Зачем сказать.
Почему смеяться,
плакать почему.
Шла за осенью
весна,
потом — зима.
Позабыл я все слова,
все имена.
Позабыл я даже то,
как ты нужна,—
ты об этом мне напомнила
сама.
Очень гордая
сама пришла ко мне,
равнодушие обидное стерпя.

На твоих ресницах
тает первый снег...
Чтоб я делал,
если б не было тебя?!

Ливень

- Погоди!...-

А потом тишина, и опять:

- Погоди...

К потемневшей земле

неподатливый сумрак рижат.

Бьют по взувшимся почкам

прямы, как правда,

дожди.



И промокшие птицы

на скрюченных ветках дрожат...

Ливень мечется?

Пусть.

Небо рушится в ярости?

Пусть!

Гром за черной горою

протяжно и грозно храпит...

Погоди!

Все обиды забудь.

Все обиды забудь...

Погоди!

Все обиды забыл я.

До новых

обид...

Хочешь,

высушу птиц?

Жарким летом в лесах просвищу?

Хочешь,

синий цветок принесу из-за дальних морей?

Хочешь,

завтра тебе

озорную зарю посвящу.

Напишу на заре:

"Это ей

посвящается.

Ей..."

Сквозь кусты продираясь,

колышется ливень в ночи.

Хочешь,

тотчас исчезнет

свинцовая эта беда?...

Погоди!

Почему ты молчишь?

Почему ты молчишь?

Ты не веришь мне?

Верь!

Все равно ты поверишь,

когда

отгрохочут дожди.

Мир застынет,

собой изумлен.

Ты проснешься.

Ты тихо в оконное глянешь стекло

и увидишь сама:

над землей,

над огромной землей

сердце мое,

сердце мое

взошло.

"Необитаемые острова" 1962г.

Человеку надо мало

Человеку надо мало:
чтоб искал
и находил.
Чтоб имелись для начала
друг —
один
и враг —
один...

Человеку надо мало:
чтоб тропинка вдаль вела.
Чтоб жила на свете
мама.
Сколько нужно ей —
жила...

Человеку надо мало:
после грома —
тишину.
Голубой клочок тумана.
Жизнь —
одну.
И смерть —
одну.

Утром свежую газету —
с Человечеством родство.
И всего одну планету:
Землю!
Только и всего.
И — межзвездную дорогу
да мечту о скоростях.

Это, в сущности, —
немного.
Это, в общем-то, —
пустяк.
Невеликая награда.
Невысокий пьедестал.
Человеку
мало
надо.
Лишь бы кто-то дома
ждал.

@темы: Поэзия

---

Дэн Симмонс, "Гиперион"

Дэн Симмонс, «Гиперион»

Возможны спойлеры.
Как это зачастую и случается в моей жизни, о самых лучших книгах я узнаю случайно, мимоходом в разговоре, в интернете на левом сайте. «Гиперион» мне посоветовали, мгновенно заинтриговав образом загадочного «ангела смерти» Шрайка, и я не остался разочарован.
Некоторые упоминают, что у Д. Симмонса тяжёлый слог. Для меня он оказался удивительно лёгок. Повествование разворачивается неторопливо, в идеальном для сюжета темпе, ничего лишнего или недостающего, словно Д. Симмонс тщательно взвесил дозы каждого ингредиента. Мне попался превосходный перевод, в полной мере демонстрирующий красоту языка. Взгляд не зацепился ни за одну перегруженную, сложную или просто некрасивую конструкцию.
Сюжет — это водоворот эмоций. Д. Симмонс не даёт скучать, в каждой истории (а роман состоит из нескольких историй жизни, логически соединённых единой нитью повествования) он преподносит новые сюрпризы, удивляя безграничностью своей фантазии. Но он не просто бессистемно выплескивает на бумагу поток сознания, как любят делать это многие современные писатели с, в общем-то, неплохой фантазией, но совершенно не умеющие подложить под свои фантазии второе дно. Он вкладывает смысл.
Больше всего меня зацепило противостояние Бродяг и граждан Гегемонии. Бродяги, отказавшиеся от цепей прошлого, двигающиеся вперёд, буйно равивающиеся в новых направлениях, и те, кто уничтожили Старую Землю, но не забыли её и в итоге, вместе со всем человечеством, погрязли в бесконечном самоповторении и безграничной ностальгии. Всё, что есть у Гегемонии духовного — пережитки прошлого, она не движется вперёд, она замкнула сама себя в круг и движется по нему.
Персонажи восхитительны. Каждый прописан, словно выструган из бумаги и слов с лёгкостью и изяществом, каждый — живой человек из плоти и крови, только протяни руку, и сумеешь к нему прикоснуться, прочувствовать его личную боль, потому что Шрайка не зря зовут Повелителем Боли. Он не просто приносит боль, он — последняя инстанция людей отчаявшихся, людей, которым от боли некуда деваться.
История священника потрясла своей жутковатой ирреалистичностью. загадочная, непонятная, от неё нельзя было оторваться, прочитал залпом, как, в общем-то, и все остальные истории. При прочтении в голове крутился только один вопрос: «Что здесь вообще происходит?», смешанный с немым восхищением. История поисков веры.
История бывшего военного оказалась проще, она не столь глубока, но от этого она ничуть не потеряла, напротив — именно такой она и должна была быть. Капля лишнего, и всё оказалось бы перенасыщено. История любви и остроты то ли жажды мести, то ли просто ненависти.
История поэта... поэтична, как бы это ни звучало. Эта история оказалась мне особенно близка — бесконечные поиски совершенства, поиски вдохновения. Что важнее — человеческая жизнь, или возможность завершить труд своей жизни? Интересные размышления, наталкивающие на определённые, для каждого — свои, выводы.
История учёного. Пронизанная глубоким отчаянием и родительской болью, от неё стало очень не по себе и защемило где-то внутри. Даже представить себя на месте героя страшно, не то, что попытаться проникнуться его чувствами. И самый главный вопрос этой истории — проблема Бога, Авраама и его сына, должного быть принесённым в жертву по божественной прихоти. Хорош ли тот бог, что вынуждает отцов принимать такие решения и быть столь раболепно покорными? Или здесь кроется какой-то свой смысл, прячущийся под несколькими слоями?
История частного детектива. Меня она тронула — любовь женщины к машине, ответная любовь машины, являющейся копией некогда жившего человека. Здесь всё идеально, даже добавить нечего. Не затрагиваются особые философские вопросы, но в данном контексте это было бы лишним.
История Консула оказалась финальным штрихом, прекрасным по задумке и исполнению. Любовь и месть. Месть колонизаторам, месть всем тем, кто ради выгоды готов уничтожать прекрасные, едва тронутые цивилизацией миры. Нагадили на своей родной планете, убили собственную мать, и радостно побежали гадить по всей галактике. Гегемония — это неразумные, злые, жестокие дети, не понимающие, что они творят. Свобода от материнского гнета ослепила их, подарила им призрак власти, который они так боятся упустить.
Как итог: бесспорно, один из лучших романов в жанре научной фантастики. Д. Симмонса я смело могу поставить в ряд с такими признанными королями НФ, как С. Лем и А. Азимов.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Алексей Пехов, "Крадущийся в тени"

Алексей Пехов, «Крадущийся в тени»

Данный роман является, насколько я помню, дебютом А. Пехова и первым томом цикла «Хроники Сиалы». С каким-то странным моральным мазохизмом я рискнул довериться словам сотрудницы в нашем магазине — страстной поклонницы А. Пехова (выслушав, как я обхаял цикл «Ветер и искры», она пообещала, что истоки, то бишь, «Хроники Сиалы», намного интереснее).
Я ещё никогда так не ошибался.
Нет, по сравнению с совершенно унылым вышеупомянутым циклом «Крадущиийся в тени» довольно неплох: он увлекателен, главный герой не вызывает судорогу лицевых мышц своей поленистостью, присутствуют намёки на чувство юмора. Гаррет хоть немного отличается от идентичного типажа Людвиг-Серый, и это хорошо. Некоторые моменты удались весьма интересно, например, заброшенная часть города. Рядом со Стругацкими и их «Пикником на обочине», конечно, А. Пехов и рядом не стоит, но проникнуться атмосферой страха удалось.
На этом плюсы заканчиваются.
Антураж — никакой. Если в текстах Дж. Мартина удивительно достоверно показан быт средневековья, то здесь всё отдаёт дешёвой современщиной и компьютерностью, где персонаж надел доспехи и пошёл мочить всех вокруг, пользуясь определёнными скиллами, выданными в соответствии с классом. Персонажи — туалетная бумага. Более-менее прописан только Гаррет, все остальные — эдакие НПЦ с заранее заданными репликами, лишёнными хоть намёка на индивидуальность. Все, абсолютно все персонажи, вне зависимости от их расы, положения, рода занятий разговаривают и ведут себя одинаково. Король рассуждает, как средней руки дворянчик, тёмная эльфийка — как простая человеческая женщина с человеческой же психологией, вор позволяет себе хамить власть имущим, и многое в том же духе.
Сюжет — прост, как дважды два. Рояли в кустах запрятаны огроменные, две трети событий притянуты за уши. Язык — примитивен, как у школьника. Кривые обороты, странно построенные предложения, огромное количество косяков. искренне недоумеваю из-за бешеной его популярности у моих знакомых, да и вообще — среди людей.
Вообще, всё, что я писал про Пехова ранее, я мог скопировать и вставить — из текста в текст Пехов практически не совершенствуется, усложняя и углубляя свои миры самую чуточку, в остальном же по-прежнему топчась на месте. Как так можно — не понимаю. Видимо, это — общая болезнь современных российских фантастов. Но, в отличие от Перумова, он хотя бы не деградирует, уже спасибо.
Отдельно хочется пожелать редактору побиться головой об стол в припадке стыда за такую отвратную редактуру. Читал книгу в издании «Боевая фантастика». Такого ДИКОГО количества ошибок (причём не опечаток, а именно ошибок, например, мягкий знак в глаголах там. где не надо, или внезапных переносов речи на следующий абзац, или ошибок в употреблении слов) я не видел ещё ни в одном печатном издании.
Вместо тысячи слов.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги