«Мне нужны две книги, но можно что-то одно: или "Золтой ключик", или "Буратино"».
Этапять.
Но самым эпиком были два дня, когда люди просто безостановочно пытались УЙТИ В СТЕКЛО. Рядом с дверью — узкая полоса из стекла. За день просто множество раз люди со всей дури впечатывались в это стекло с таким грохотом, что треск стоял на весь магазин. Я грешил на магнитные бури. но ведь на следующий день история повторилась. К концу дня я уже просто не мог больше ржать. До сих пор не понимаю, как можно пытаться выйти в стекло. Ну там же видно, что оно — стекло.

@темы: Записки из лабиринта (работа)

---

Видяшечки по Утэне

@темы: Видео, Аниме и манга

---

Ну почему оно всегда так?

21.08.2014 в 19:50

Пишет  Везунчик Чип:

Дейл: А давай напишем на следующую ФБ... *подробности опущены по понятным причинам*
Чип: Не соблазняй х)
Дейл: Напишем же? *__*
Чип: Попробуем)
*внезапно понял*
Слушай
А кто мне тут недавно старательно загонял, что не пойдет в следующем году на ФБ? х)
Дейл: . . . Блять.
Чип: *ржет*
Дейл: Ладно, не будем писать хд
Нет, напишем.
Но не на ФБ.
КОГО Я БЛЯТЬ ОБМАНЫВАЮ НА ФБ НАПИШЕМ.

@темы: Фандомная Битва, Пандоротрава, Чип и Дейл

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Попросили нынче книгу, которую написала Джейн Эйр — «классическая английская писательница». А потом с серьёзным видом попытались доказать, что это именно писательница и ни разу не героиня романа.

@темы: Записки из лабиринта (работа)

---

На работе с каждой сменой всё веселее.
Школьный сезон, куча канцов и рюкзаки. Повадился к нам ходить один наркоша — по несколько раз на день, тащит именно рюкзаки, по крайней мере, мы ловим его именно на этом. Не досчитались рюкзаков по две и по четыре с половиной тысячи. Итого всего за две недели вынесли рюкзаков тысяч так на сто — минимум, не считая того, что мы не проверяли и не считая товара, который могли натолкать в рюкзаки и вынести.
Но то была прелюдия.
Наркоша этот тихонький, шуганный. Обычно на него только цыкнешь — сразу сваливает.
Слышим нынче вечером с напарницей со стороны лестницы, у которой стоят вертушки с рюкзаками, грохот. Побёг я глянуть, чо да как. А там — наркоша, изо всех сил рвёт большую тяжёлую коробку, которую, видимо, привезли вчера, не в нашу смену. Пришла напарница, шуганули мы его. Наркоша наш бешенный, глаза кровью налиты, сам дёрганый, резкий — ломка, не иначе. Подобрали с пола рюкзаки, которые он стырить собирался, заглянули из любопытства в коробку, которая запечатана была и запаяна. А там — РЮКЗАКИ! У этой гниды — нюх на рюкзаки, даже мы не знали, что они у нас под лестницей в коробке, новенькие, стоят. Но какой же должна быть ломка, чтобы уже так в наглую рвать наши коробки и пытаться вытащить из них рюкзаки, зная, что мы бежим на любой шум и пинка даём при первом удобном случае.
Ржали всей сменой. И смех и грех, ибо бесит уже неимоверно.

@темы: Записки из лабиринта (работа)

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Чак паланик, "Бойцовский клуб"

Чак Паланик, «Бойцовский клуб»

Об этой книге можно говорить очень много и долго, потому лучше не говорить ничего вовсе и просто прочитать её самому, а потом — сделать свои выводы.
Кто-то говорит, что «Бойцовский клуб» — книга культовая, символ целого поколения. Кто-то утверждает, что она — апофеоз подросткового максимализма, что она глупа и ничего особенного собой не представляет.
Какая у меня точка зрения я, как ни странно, так и не понял. Я согласен с тем, что «Проекты "Разгром"» и прочие прелести — признаки отнюдь не зрелого ума. Но с другой стороны — а какой образ жизни был у героев? Разве могло всё быть иначе? И разве здравые, трезво мыслящие и интеллигентные люди устраивают революции или идут просто против всех? Всё всегда рождается из таких вот Тайлеров. Может, этот Тайлер есть в каждом из нас, только кто-то запирает его очень глубоко в себе. а в ком-то он рождается из любви, ненависти и чего-то ещё.
Тема бунта здесь очень своеобразна. Невольно я сравниваю её с бунтом героя книги «Над кукушкиным гнездом», и бунт Тайлера, где он мочился в суп или вклеивал порнографические картинки в фильмы кажется жалким, но как нельзя более соответствующим его положению и его личности. Разве Тайлер сильный? Он харизматичен, он имеет лидерские задатки, потому за ним идут люди, но как по мне он — человек слабый, начавший с мелких пакостей, потому что на нечто более сильное духу не хватало, и только затем обнаглевший и пошедший дальше.
Помимо основной идеи в книге присутствует множество интересных мыслей, например, что самосовершенствование — ничто, главное — саморазрушение. Над каждой можно поразмыслить и каждая такая мысль вызовет свой отклик, не важно, согласен читатель с этой мыслью, или же его мнение диаметрально противоположное.
В любом случае, «Бойцовский клуб» — книга, которую прочитать нужно хотя бы ради работы собственной мысли и ради внутреннего спора с персонажами, либо же к согласия с ними.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Лестат: Я так дико устал, что даже со стула встать тяжело, чтобы чаю налить. Жизнь тлен.
Чип: Покушай и ложись спать. Хотя о чем это я, какой спать, у тебя же сейчас начнется новый приступ "ядолженписатьхернючтобыудалитьещечерезсуткииначатьзаново".

ФБ головного мозга.

@темы: Фандомная Битва, Чип и Дейл

---

Лестат: Пришла мамка, ругается, что книги повсюду, даже на её стуле. Я что, виноват, что места нет? =/
Чип: Ты не виноват. Ты Лео.
Лестат: Блять. хд Где мой Элиот
Чип: Да. Сочувствую х)
Ну... *тактично промолчал*
Лестат: Только не говори, что УМЕР хд
Чип: Больше, БОЛЬШЕ СОЧУВСТВИЯ.
Лестат: Нафиг иди хд
Чип: Я там так часто бываю, что уже неинтересно х)
Лестат: Послать в другое место? х)
Чип: Да. Давай на море *_*
Лестат: А давай нет.
Чип: Вот поэтому ты Лео без Элиота =/
Лестат: Скотина x'D
Чип: Я знаю =Р Для меня это уже как комплимент х)
Лестат: Кукурузя.
Чип: Сладкая?
Лестат: ЯНЕПОШЛЫЙ
Чип: . . . *имел в виду сладкую воздушную кукурузу*
Лестат: *имел в виду початок, ну и...*
Чип: Да я уже понял. Ты Лео, который дорвался до книг Винсента. И в таком случае хорошо, что Элиот уже умер.

@темы: Пандоротрава, Чип и Дейл

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Р. ла Фиверс, "Жестокое милосердие"

Робин Ла Фиверс, «Его верный убийца. Кн.1 Жестокое милосердие»

Да, чёрт подери, да, да, я купился на обложку! На красивую яркую обложку и на благозвучное название «Его верный убийца», почитать взял, не глядя на аннотацию. И даже надпись на корешке: «Lady fantasy» меня не остановила.
В общем-то, книга оказалась весьма неплоха. Героиня не вызывала раздражение, как это бывает практически в любом произведении, где протагонист — молодая особа. Интересна, хоть и не нова, сама идея служения богу Смерти. А сюжет, кстати говоря, разворачивается вокруг дочери бога Мортейна и смертной женщины. Дочерей таких бог наплодил много, и почти все они рано или поздно оказываются в монастыре, где их учат убивать. Дочери Мортейна видят метки предателей или просто метки смерти, я так и не понял (в чём, кстати, главный косяк книги — как Мортейн определяет предателя? Метит клятвопреступников? Но возлюбленный ГГ тоже клятвопреступник, и тем не менее...) Автор неплохо развила эту тему, выставив всё так, что бог Мортейн — не только тёмный бог, но и бог милосердный, и что служение ему — не только возмездие, но и всё то же милосердие. Порадовало и отсутствие карамельной инфантильности — в книге прослеживается отношение к женщинам средней эпохи, без особых прикрас, свойственных для типичного фэнтези, где ГГ резко скачут из грязи в князи.
А вот с персонажами у Ла Фиверс беда, психология на нуле. Они никакие, запомнилась только ГГ. Да и сам сюжет оставляет желать лучшего. После Мартина вообще трудно воспринимать какие-либо описания интриг, а здесь же они просто на детском уровне — столь они неуклюжи. Наш мир в качестве канвы автор, на мой взгляд, выбрала очень-очень зря. Я до последней страницы воспринимал Францию и прочие государства как некие абстрактные королевства, ничего общего с земными не имеющие. На обложке, как я потом прочитал, значилось: «Удивительная историческая достоверность», или что-то в этом роде, но я же этой исторической достоверности не увидел. Да, более-менее хорошо описан средневековый быт. Но больше-то — ничего. Историческая достоверность заключается не только в том, какие виды оружия были в те времена. Очень сомнительная стилизация.
В целом, книга понравилась как хорошее чтиво для отдыха. Не напрягает мозг, позволяет вылавливать крупицы интересных идей и плыть по течению собственных размышлений.
А ещё по мере прочтения я постоянно вспоминал Сильвию (кто знает, тот поймёт). Может, из-за мизерикордии, может, из-за амплуа убийцы, умеющей убивать сотнями способов и знающей, как подобраться к жертве не только со спины, но и через постель.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Джек Макдевит, "Полярис"

Джек Макдевит, «Полярис»

«Полярис» — вторая книга цикла об Алексе Бенедикте, и так вышло, что о наличии целого цикла я узнал, лишь начав читать «Полярис». Впрочем, первой книги в нашем магазине всё равно не было, утруждаться поисками первой было откровенно лень, так что чтение я продолжил, причём с лёгкой руки напарницы, которая изначально отложила эту книгу себе.
Стилистически «Полярис» хорош и вкусен. Текст читается легко, не приходится продираться сквозь тернии кривых формулировок, бесконечно длинных предложений и прочего, и прочего. Персонажи тоже неплохи. От них не веет картонной шаблонностью, каждый вполне себе личность, пусть и чуточку пресная — кто сказал, что всякая личность должна быть искромётной? Сюжет...
А вот на сюжете начинается беда.
«Полярис» — типичный sci-fi о далёком будущем, а Дж. Макдевит — якобы наследник Азимова и Кларка. Что же, намёки на это наследие и впрямь есть. Макдевид поднимает интересную тему перенаселения планет и проблему вечной жизни,вокруг которой и строится, собственно, весь сюжет. Проблема и в самом деле цепляющая, но вот сюжетную основу для раскрытия темы автор выбрал неудачную. Лично я испытал глубокое разочарование, узнав тайну Поляриса. Слишком предсказуемой оказалась книга — даже не прочтя половины, я уже знал, к чему клонит автор, а предсказуемость в подобной литературе, как по мне, значительно портит впечатление.
Итого: вся книга — одно сплошное нарезание кругов вокруг Поляриса, фигурально выражаясь. Натянутые проблемы (за исключением основной, сюжетно-глобальной) — главная беда книги. Книга скучная. Полный провал в качестве фантастического детектива. Нет, она увлекательна в том плане, что в ней есть интересные и стоящие зёрна, но текст проскальзывает сквозь сознание, точно вода, оставляет эти зёрна для размышлений, а всё остальное растворяется без остатка. И это отнюдь не показатель хорошей, качественной литературы уровня Азимова. Первую книгу теперь даже читать не хочу.
Отдельное спасибо автору за интересные взаимоотношения между героиней и Бенедиктом, а так же — за отсутствие сопливо-романтических линий. Это отсутствие сделало книгу более удобоваримой.
Очень понравилась концовка. Я бы не сказал, что она внезапна или непредсказуема — вполне себе ожидаема, как и почти всё в книге. Но она хороша и отлично подошла для завершения подобного романа. Любая другая, пожалуй, смотрелась бы неуместно и банально.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

— Мне нужна книга «Ночь нежна», авторы — Фрэнсис Скотт и Фицджеральд.
— . . . это один автор.
— В смысле?
— Зовут его так. Фрэнсис Скотт Фицджеральд.
— Да нет же, на обложке написаны два автора.
Пробил по поиску, нужного издания не оказалось. Дельный совет от того же покупателя:
— А вы попробуйте всё же поискать по двум авторам, может, они всё-таки есть?

@темы: Записки из лабиринта (работа)

---

Выбрать свиток!

@темы: Хрень

---

Д. Сеттерфилд, "Беллмен и Блэк, или Незнакомец в черном"

Диана Сеттерфилд, «Беллмен и Блэк, или Незнакомец в черном»

Настоящая книга-загадка и история одного безумца в одном же флаконе.
«Готический роман» — наиболее подходящее для него название. Здесь есть лёгкий прозрачный налёт мистицизма, не переходящей определённой грани, чтобы свалиться в откровенную пошлую мистику, и эта атмосфера пронизывает весь роман с первых страниц.
Текст повествует о Уильяме Беллмене и его судьбе. Уильям на протяжении всего повествования меняется. Вот он ребёнок и ведёт себя по-детски; вот он уже юноша, жаждущий вникнуть во все тонкости своего ремесла; и вот он уже взрослый мужчина, озабоченный только своим бизнесом и ничего не видящий за завесой денег, деловых контрактов и успеха. Деньги-то ему, на самом деле, не нужны, но вся его жизнь — работа, и в этом-то и состоит его безумие. Многие простые человеческие эмоции ему чужды. Иногда его «переклинивает», и эмоции хлещут через край, но чаще всего они мирно дремлют где-то внутри.
Но он всё же человек, и по нему это видно. Он больше жизни, больше своих денег и своего бизнеса любит дочь и ради неё отдал бы всё. Такая простая и слепая любовь делает его человечней а потому и самому Уильяму хочется сопереживать. Автор создала потрясающе интересного персонажа, схематично, как набросок, мастерскими штрихами, добавляя то там. то там капельку контрастности или немного теней и растушёвки. Уильям живой и в него хочется поверить. Герои автору однозначно удались. Каждый живёт собственной жизнью, дышит на страницах, для каждого у Д. Сеттерфилд нашлось несколько волшебных мазков кистью, дабы придать им реалистичности.
В тексте не происходит никаких особо значимых событий, за исключением эпидемии, сюжет разворачивается неспешно, мягко, увлекает за собой, не давая оторваться. Ярык у автора отличный, а погружение в эпоху и фабричное дело — на высоте. Не могу сказать, что влюбился в книгу без оглядки, но что-то в ней есть, что-то цепляющее и заставляющее читать дальше.
И, конечно же, самая главная изюминка произведения — мистер Блэк. Кто он? Сама смерть, сопровождавшая Уильяма Беллмена? Самый напрашивающийся вариант, конечно же. Или плод его больного воображения, сломленного горестями и отчаянно нуждающегося в знаке свыше, в каком-то маяке, к которому он мог бы двигаться, потеряв практически всё? Или Блэк — олицетворение мстительных грачей, одного из которых Уильям убил в далёком детстве; грачей, которые ничего не забывают? Да был ли чёртов мистер Блэк?
Отличная книга. отличная концовка. На полку себе не поставлю, но, возможно, когда-нибудь минимум раз мне захочется её перечитать.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Шарлотта Бронте, "Джейн Эйр"

Шарлотта Бронте, «Джейн Эйр»

Как я уже упоминал, этот роман я обходил стороной столь долго, сколь это было возможно. Но каждой книге своё время, и, прочти я «Джейн Эйр» раньше, лет в 14, когда большинство её и читают, я бы не понял и половины.
Про живость героев даже говорить не буду — классики отличаются удивительной реалистичностью персонажей. Но если герои «Грозового перевала», со всеми их недостатками, привели меня в полный восторг, то в этой книге даже уцепиться не за что. Владелец Тернфилдхолла (запамятовал его имя) — не шибко-то приятный субъект. Лицемерный, непостоянный, замкнутый. Хитклиф («Грозовой перевал»), в общем-то, был таким же, но любовь Хитклифа была совсем иной, чем она мне и запомнилась. Возлюбленный Джейн Эйр же лично мне показался очень жалким. Сложно испытывать положительные чувства к жалкому человеку.
Сент-Джон показался очень интересным и по-началу я ратовал за то, чтобы Джейн прекратила маяться дурью, вышла за него замуж и обрела бы то, что ей нужно — исключительное самопожертвование и мужа, который бы ей это обеспечил. Но Сент-Джон по мере прочтения открылся и оказался совсем не таким, каковым предстал в начале знакомства. Обыкновенный фанатик, которых я страсть как не люблю.
Джейн Эйр также не полюбилась мне. То она описывается как непокорная и свободолюбивая девочка/девушка, то вот она уже видит величайшую радость в том, чтобы угождать и жертвовать собой. Джейн порывиста и, несмотря на образование, глупа. Её порывистость столь же жалка, как личность её возлюбленного. Она — средоточие острой благодетели. Джейн неприятна мне, как личность, и мне её вовсе не было жаль, когда она, сбежав со скудными пожитками, оказалась без гроша в кармане. Сама виновата, головой думать надо. Это изнеженные девицы того времени могли себе позволить не думать, так они были воспитаны, а Джейн-то! Сирота, вроде бы закалённая заботами о себе, и — такой номер! Торжество глупости.
Больше из персонажей никто особо не запомнился, хотя всех персонажей «Грозового перевала» я помню до сих пор.
Сюжет — самое большое разочарование книги. Первая треть была увлекательной. Мне оказалось интересно читать и про детство маленькой Джейн, и про её пребывание в приюте. Понравилось, как незаметно в дальнейшем, уже в Тернфилдхолле, автор провернула переход от простого уважения к хозяину к влюблённости. А потом пошло нечто странное, избитое, дико банальное. И — сопли. Море, море соплей! Я понимаю, что это — женский роман, но читать все эти стенания, все эти излияния было очень-очень тяжело, не раз хотелось перелистнуть очередной приступ невыразимой сопливой нежности. Кто-то сказал бы, что я слишком неромантичен, но но для меня это — ни разу не романтика, а бессмысленные нюни, переливаемые из пустого в порожнее.
В итоге Джейн, конечно же, получила всё, что было нужно сюжету. Деньги (банальность номер раз), семью нежданную, негаданную (банальность номер два, причём жуткую и слишком недостоверную, отдающую современной бразильщиной) и мужа, с которым сможет чувствовать себя нужной и очень жертвенной. Джейн и её муж с самого начала были идеальной парой, и любовь там вовсе не при чём. Оба не слишком-то красивы. Ему нужна женщина, которая тратила бы на него всё своё время, была бы в меру сообразительна, умела слушать и играла бы с ним, то переча в мелочах, то подчиняясь — эдакий контраст, чтобы не было скучно. Джейн нужен был умный, властный, обожающий её мужчина, чтобы она могла изредка пререкаться с ним, когда захочется, самоутверждаясь, и не опасаясь схлопотать, а в остальное время — жертвовать собой во благо любви и упиваться своей жертвенностью. Прямым текстом об этом, конечно, не сказано, но я твёрдо убеждён, что под густым многослойным кружевом добродетели, любви и мягкости скрывается именно это. И готов поспорить: не обнаружь Джейн своего возлюбленного увечным и убедись, что с ним всё хорошо, она бы уехала. Джейн не нужна гладкая и спокойная жизнь. Ей нужны трудности, которые она сама для себя с превеликим удовольствием изобретает, и страдания. Увидь она, что у возлюбленного всё хорошо, и с пущим рвением бросилась бы к Сент-Джону. А тут — места её жизни, искалеченный человек, которому она очень нужна.
Несмотря на всё это, книга более-менее понравилась. Язык у Шарлотты Бронте хорош, но несколько громоздок и тяжеловесен. Слишком много описаний там, где их можно было бы избежать. Слишком много телячьих нежностей. Слишком много банальностей. Но первая треть была превосходной.
перечитывать вряд ли когда-нибудь захочу.

@темы: Библиотека прочитанных книг, Книги

---

Уснул на переаттестации. Нужно что-то делать со своим ежедневным сном по пять-шесть часов.

@темы: О жизни, Записки из лабиринта (работа)

---

Две девушки сегодня долго бродили по разделу с зарубежной прозой. В конце-концов решились обратиться к продавцам.
— Скажите, а где у вас шекспир стоит? мы всю прозу обошли. не нашли.
— . . . вообще-то Шекспир прозу не писал и стоит он в поэзии.
— Как в поэзии?!

@темы: Записки из лабиринта (работа)

---

И снова о работе. Это не столько смешно, сколько вызывает фейспалмы от глупости людей.

— Мне нужен Олег Рой.
— Есть в мягком переплёте и в твёрдом. Какой вам?
— Что?.. Что значит «мягкий» и «твёрдый»?
— Обложка мягкая или твёрдая.
— А в чём разница?
— В цене. Мягкая дешевле. Так какую вам?
— Не знаю.

Женщина приносит набор ножниц со сменными фигурными лезвиями для скрамбукинга.
— А как этим пользоваться?
Напарница молча вытаскивает лезвия, вставляет другие, возвращается к работе. Женщина уходит, но ненадолго и возвращается с теми же ножницами.
— Что-то не получается. Наверное, силу нужно применить?

У нас есть услуга интернет-заказов. Интернет-заказы хранятся в операторской на первом этаже. Напарница находилась на втором и видела. что я ушёл с мужчиной к операторской — искать его заказ. В то же время к ней подлетает женщина:
— Мне нужно заказ забрать.
— Заказы на первом этаже.
— Там никого нет!
— Продавец ушёл искать заказ, подождите, скоро подойдёт.
По возвращении я застал эту женщину мягко говоря злой.
— Мне сказали на втором этаже, что мой заказ ищут, а его всё нет, разберитесь с этим!
Уважаемые покупатели очень странно фильтруют информацию. И отчего-то совсем разучились пользоваться головой и руками, вплоть до того, что притаскивают мне выпотрошенные коробки с карточками со словами: «Положите всё обратно» или книгу, на которой написана крупная аннотация: «О чём она?». Или запаянные коробки с играми: «А они интересные?» Я понимаю, когда такой вопрос задают в узскоспециализированном магазине. Когда я работал в канцелярском, мы учили всё, вплоть до состава клея и мест производства резинок. чтобы консультировать. Но в огромном книжном, где канцелярия, худ.товары, игры и сувенирка — сопутствующие товары, а не основной ассортимент, ждать, что дадут по нему полную инструкцию...
А ещё я узнал, что у нас полгода назад презервативы продавались.

@темы: Записки из лабиринта (работа)